Не могу проникнуть на [
trener.weiqi.ru]
поэтому выношу на форум
Цитата:Глаз? Око? Подпространство? 13:07
Когда мы говорим о жизнеспособности некоторого построения, мы часто произносим словосочетание «жизненное пространство» (расширение пространства, организация пространства).
Тогда почему бы не использовать слово «подпространство» для обозначения ока (глаза)? На мой взгляд, это вполне логично.
Единственный минус этого слова — оно длинное.
Как считаете?
Иван.
По-моему, дело тут не только и не столько (и не столько «не только», сколько «не столько») в краткости слова «глаз». «Глаз» - это очень точно, в точку. Глаз можно прищурить (свести к точке), но он будет видеть. Одиссей и Ко смогли справиться с Циклопом лишь оттого, что его зрение представляло собой «мёртвую группу»: лишить его ДВУХ ГЛАЗ сразу или одного за другим у них вряд ли получилось бы.
Ведь подпространство – это любая часть пространства, принадлежащая ему (в этом термине вся суть – в приставке «ПОД-»). Скажем, два глаза из трёх – это подпространство «3-глазого» пространства (в свою очередь являющегося подпространством пространства владений одной или шире – обеих сторон (гобана).
Глаз же – это сведенное/сводимое к одному пункту подпространство пространства территории группы.
Виталий
За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана
