наверняка, есть смысл возвращаться к некоторым книгам по мере осознания не усвоенных разделов.



--------------------------------------------
Я не хочу говорить вам "нет" но поймете ли вы мое "да"
(С) БГ

Мой Путь ГО - [mygo.wordpress.com]
Измени себя - Построй Бизнес - [bizdev.com.ua]

Вообще, много раз слышал от сильных игроков мнение: по книгам играть не научишься :)

Цитата:

Вообще, много раз слышал от сильных игроков мнение: по книгам играть не научишься

Да. Согласен. Но научиться играть - это не единственный результат практики И-Го.

Цитата:

а можно привести соответствие между типами восприятия и этими методами?

Я думаю, что, наверное, можно.



Отправка отредактированного (31/07/07 13:55)

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

2 WinPooh:

А как же учиться?



--------------------------------------------
Я не хочу говорить вам "нет" но поймете ли вы мое "да"
(С) БГ

Мой Путь ГО - [mygo.wordpress.com]
Измени себя - Построй Бизнес - [bizdev.com.ua]

bughunter писал(а):

> 2 WinPooh:
>
> А как же учиться?
>

Играть надо. И по играм разбираться что собственно написано в книгах применительно к возникающим сиуациям. Невозможно стать хирургом не оперируя или стать шовером не разу не сидемши за рулем.


Проблема с книгами профессионалов заключается в том что их противники тоже профессионалы и плохих ходов не делают. И совершенно не очевидно вы найдете правильный ответ на какой-нибудь "дурацкий" ход в реальной партии.

C этой точки зрения полезными могут быть книги, в которых разбираются форовые партии профессионалов против любителей. Например, "Зал форового Го" или тот же "Прорыв к первому дану".



Отправка отредактированного (31/07/07 17:38)

--
Веруй, что есть в природе и кроме этого языки

2 WinPooh:
Про Нагахару и другие книги...
Я расставлял их в определенном порядке в смысле последовательного изучения теории Го, доступности для понимания написанного на определенном уровне, т.е. начиная с этого и выше. Конечно, перечитывать и перепросматривать книги на более высоких уровнях очень полезно, о чем я написал в советах. Например, книга "Мыслить и побеждать" указана как доступная для понимания самым начинающим, но я регулярно перечитываю отдельные разделы книги, особенно при написании заметок и статей.
Соответственно, мой список - конкретный ответ на первый пост в этой теме, совет человеку, задавшему вопрос, что и когда стоит читать.
Безусловно, невозможно научиться ИГРАТЬ по книгам, но знание теории помогает именно в анализе и разборе уже сыгранных партий, позволяет правильно формулировать вопросы и выбирать направление поиска ответов (какое дзесэки стоило выбрать, какие варианты ответа на тот или иной ход существуют, где была допущена ошибка и что предлагают делать в возникшей ситуации).



____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]

Цитата:

И совершенно не очевидно вы найдете правильный ответ на какой-нибудь "дурацкий" ход в реальной партии.

Меня в Китае учили п оследующей системе. Я изучал только правильные, дзесечные варианты. А в реальной игре должен был сам, отталкиваясь, от правильного знания, найти ответ на любой дурацкий ход.

Это сложно. Не знаю как другим, но мне этот подход помог.



Помощник Президента Федерации Го

Новости Го: [news.weiqi.ru]
ClasGo: [tuan.weiqi.ru]

Михаил Емельянов писал(а):

>

Цитата:

И совершенно не очевидно вы найдете правильный ответ на
> какой-нибудь "дурацкий" ход в реальной партии.

>
> Меня в Китае учили п оследующей системе. Я изучал только
> правильные, дзесечные варианты. А в реальной игре должен был
> сам, отталкиваясь, от правильного знания, найти ответ на любой
> дурацкий ход.
>
> Это сложно. Не знаю как другим, но мне этот подход помог.
>

Мне тоже, но для этого надо играть партии и чем больше тем лучше.
Я имею ввиду конечно осмысленные партии с достаточно большим контролем и желательно с последующим разбором, хотя бы самим автором партии.

Цитата:

Меня в Китае учили по следующей системе. Я изучал только правильные, дзесечные варианты. А в реальной игре должен был сам, отталкиваясь, от правильного знания, найти ответ на любой дурацкий ход.
Это сложно. Не знаю как другим, но мне этот подход помог.

Цитата:

Я плохо и неправильно учился играть. Я хотел выучить побольше схем и комбинаций, чтобы ими «мочить» противника. Понимал ли я их? Нет, конечно.