Разобранные партии из журнала "Гоама"

Получил сегодня такое письмо :

Здравствуйте, Александр!
Регулярно анализирую Ваши комментарии к партиям в рассылке Goama.
Но, в силу своей слабой игры (играю на уровне начальных кю), подчас
сложно ухватить не только тонкости, но и направление игры в целом,
понять идеи и мысли игроков.
Например, в книге Ни Вэйпина "Искусство оценки позиции" даётся не
столько детальный анализ партии, сколько делается упор именно на
объяснение идеи и направленности игры при конкретном ходе. На мой
взгляд, это одна из лучших книг по Го.
Не могли бы Вы, если это Вас не затруднит, скажем, раз в месяц, давать
более детальный анализ одной из партий для слабых кю-игроков?
Акцентировать внимание при этом на оценке позиции, направлении игры...
Думаю, и игрокам уровня данов были бы интересны Ваши комментарии.
С уважением, ....

Что скажут остальные читатели? Действительно стоит иногда давать разборы на более низком уровне?
Кто-то еще испытывает подобные проблемы во время разбора моих партий?



Александр Динерштейн,
Go lessons [breakfast.go4go.net]
Разобранные партии [www.go4go.net]
Журнал "Гоама" [gogame.info]
Новости с серверов Го [GoSensations.com]

Наверное, детальный анализ необходим игрокам какого то уровня. Но я сильно сомневаюсь, что по книге Ни Вейпинга может учиться начинающий. Я сам просматривал ее, и могу сказать, что она представляет один большой иероглиф. Расписанные варианты обьясняют причину выбора хода, и становится понятным, из каких побуждений профессионал сделал тот или иной ход. Но при этом количество вопросов множится в геометрической прогрессии. На каждую приведенную диаграмму неплохо было бы дать десять пояснительных.

Думаю. Александр мог бы в легкую по каждой партии влет написать книгу страниц эдак на 50. С анализом на уровень примерно 1 - 5 кю. Вопрос, кто потом в этих вариантах будет копаться? :-)



Значение коми должно быть пересмотрено!