Re: Вопрос про фору и коми
> Что такое форовый принцип? "При разнице рейтингов
> играйте с форой" или жестче "Фора = разница рейтингов"?
Изначально форовый принцип был введен для уравнивания шансов соперников, т.е. соответственно и первому, и второму из приведенных утверждений. Поэтому в любительских соревнованиях, по крайней мере после Второй мировой войны, в Японии всегда стремились играть с форой, соответствующей разнице рейтингов (данов или кю). На этом же форовом принципе построен и квалификационный турнир профессионалов - Оотэаи.
> Рекомендуете ли Вы сочетать фору и коми?
> Если да, то коми (которое может быть разным в разных партиях)
> лучше наверно передавать перед игрой, а не отгораживать после игры.
Вопрос о передаче коми - это к регламенту конкретных соревнований или к Кодексу го. В любительских играх "за чашкой чая" этот вопрос вряд ли возникает когда-либо...
Сочетание форы и дополнительного уравнивания шансов с помощью коми (условное, ввиду неточности рейтинга) - это опять же вопрос регламента конкретного соревнования. С точки зрения рейтинг-системы и математических основ расчета рейтинга это все несущественно. В качестве примера можно сослаться на статистику ЕГФ по форовым турнирам, которая подтвердила "симметричность и согласованность" сдвигов (систематических ошибок) в проценте побед, возникающих из-за нестрогого соответствия разницы рейтингов (данов и кю) и форы, которая имеет систематическую ошибку (сдвиг) на 0.5 камня. То есть, при большой статистике, когда каждый из участников рейтинг-ситемы играет достаточно большое число партий в год, эти нюансы не отражаются на усредненных значениях рейтингов.
> Что делать , если решено не вычислять коми из рейтингов,
> а считать его постоянным или нулевым?
> Как по-Вашему, что лучше - традиционно считать коми 0,
> если фора >= 1, или пусть белые платят коми сверх форы
> ради линейности форы?
Ни линейность или нелинейность форы, ни несоответствие ее за счет коми или еще чего - не играют существенного значения при достаточно большой статистике и ПРАВИЛЬНОСТИ рейтинг-системы. Любые неточности в форе (в том числе и за счет коми) преобразуются рейтиг-системой в соответствующие корректировки в значениях вероятностей побед и поражений, и поэтому в математическом (и, значит, статистическом) плане учитываются корректно, не внося возмущений в рейтинги.
Другое дело, что при как можно более строгом соответствии форы и разницы рейтингов вероятность победы любого из соперников в среднем в каждой партии наиболее близка к 50% и дисперсия результатов самая низкая (теоретически). Поэтому для статистической обработки результатов и получения оценок для оптимальных парметров рейтинг-системы такое соответствие желательно (но не обязательно).
Гораздо важнее, чем все здесь изложенное, вопрос о вообще возможности проводить форовые турниры в рамках официального календаря, а не локально, когда где-то кому-то захочется (а благодаря засилью МакМагона что-то нигде никому не хочется). Почему это так важно? Потому что форовый принцип работает только тогда, когда реально играется достаточное количество (в процентном отношении) форовых партий, и только тогда это - действительно самый главный стабилизирующий фактор в рейтинг-системе, если она хочет традиционно соответствовать шкале данов и кю.