Михаил. Есть авторство, а есть авторское право. Авторство тяжело поставить под сомнение, для этого нужна лингвистическая, криминальная или какая-то другая экспертиза. А есть авторские права, продиктованные социально-политическими и политико-экономическими формациями. При капитализме у автора одни права, при коммунизме другие, при феодализме третьи, при рабовладельческом строе четвертые. В разных формациях они имеют свои ограничения. Человек в любом случае имеет права просто по факту авторства. Например, если ты автор какого-то строения, это не значит, что ты имеешь право его взорвать.
Есть также имущественные права, слабо связанные с авторскими. Издательства выкупают эти права у авторов. По авторскому праву автор может раздавать автографы и всюду продвигать свою книгу доступными ему методами, но он не может, например, диктовать объем тиража или выручки, если имущественные права на это передал издательству, только на основании того, что он автор.
Другими словами, если книга написана японским автором в Японии до 1993 года, была своеобразно "национализирована" в СССР, опубликована и разошлась по рукам, а потом с нее сделали скан и таким образом обобществили, то это не идет в разрез с признанными ныне в России авторскими правами, т.к. закон обратной силы не имеет. Вот я о чем подумал.
--------------
Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...