К: arbitr
По поводу памятника жертвам политических репрессий в Ханты-Мансийске - я Вам и в Геленджике такой могу ПОказать.
Но что это может ДОказать? «Он же – памятник!..»
В Москве есть исполинский памятник Петру I за штурвалом корабля (работы Зураба Церетели), но он сам по себе не доказывает ни истинного роста царя, ни того, что Москва стала при нём «портом пяти морей».
По поводу виновности-невиновности. Это - очень непростой вопрос, к которому нужно подходить со всей осторожностью.
Моя семья не сильно пострадала: я могу назвать только 2 случая:
1) прадед вывез семью с Украины на Кубань, предупреждённый о скором его "раскулачивании" (не придумал ли эту угрозу «доброхот», которому хотелось избавиться от земляка – не знаю)
2) деда посадили в 30-х г.г. за то, что хвалил немецкий мотоцикл (судя по семейному преданию). Однако его 18-летний шурин пошёл в «органы» и сумел его оттуда вызволить, что служит свидетельством не такого уж и беспредела, согласитесь ли?
Действительно: не густо.
Но Вы, arbitr, рассуждаете странно, тем более – для юриста. Поправьте меня, если я ошибаюсь как не юрист:
разве в юриспруденции не принято считать пострадавшую сторону стороной заинтересованной, а значит – не совсем объективной?
Вы же, напротив, отказываете в объективности именно мне по причине того, что моя семья не пострадала.
Т.е. пострадавшим у Вас куда больше веры. Я ничего не знаю о Вашей семье, я доверяю Вашим словам, поэтому буду говорить только об «остальных».
Скажите: кем определялась и определяется НЕВИНОВНОСТЬ «репрессированных»? Знакомы ли Вы с процедурами реабилитационных процессов?
Почему я должен верить хрущёвским, горбачёвским и нынешним реабилитаторам больше, чем судам того времени (кстати, действительно часто неправедным, в чём судей почему-то не винят – "во всём" виноват НКВД, включая, видимо, входивших в его состав пожарников и работников ЗАГСа).
Как воспринимать слова иных «бьющих себе пяткой в грудь» узников ГУЛАГа, если помнить, что среди заключенных ГУЛАГа подавляющее большинство составляли уголовники – это если изучать архивные данные, а не читать россказни и смотреть пОказни
(воистину: «Не во все надо верить, что пишут и говорят»).
«Соотношение между политическими и уголовниками в ГУЛАГе в разное время весьма существенно колебалось, но в среднем за 30-е – начало 50-х гг. оно было близким к уровню 1:3. Характерными являются данные на 1 января 1951 г., когда в ГУЛАГе содержалось 2 528 146 заключенных, из них 579 918 политических и 1 948 228 осужденных за уголовные преступления, т.е. в соотношении 1:3,3, в том числе в лагерях – 1:2,2
(475 976 и 1 057 791), и в колониях – 1:8,5 (103 942 и 890 437)».
«Правда, на практике имели место факты, когда и политические осуждались по уголовным статьям», но «… довольно часто на рассмотрение Коллегии ОГПУ, Особого совещания и других органов представлялись дела как на политических или особо опасных государственных преступников, так и на обычных уголовников, ограбивших заводские склады, колхозные кладовые и т.д. По этой причине они включились в статистику 1-го спецотдела как «контрреволюционеры» и по нынешним понятиям являются «жертвами политических репрессий» (такое про воров-рецидивистов можно сказать только в насмешку)»
«Рассматривая проблему достоверности первичных данных исправительно-трудовых учреждений, надо учитывать следующие два обстоятельства.
С одной стороны, их администрация в своей отчетности не была заинтересована в занижении численности заключенных, ибо это автоматически вело к уменьшению плана продовольственного снабжения лагерей, тюрем, и ИТК. Ухудшение же питания сопровождалось бы увеличением смертности, что присело бы к срыву огромной производственной программы ГУЛАГа.
С другой стороны, раздувание данных о численности заключенных также не соответствовало ведомственным интересам, ибо было чревато аналогичным (т.е. невыполнимым) увеличением производственных заданий со стороны планирующих органов. А за невыполнение плана в те времена спрашивали строго. Думается, результирующей этих объективных ведомственных интересов была достаточная степень достоверности отчетности. Кроме того, следует учесть и «стахановскую» психологию представителей карательных органов тех лет: чем больше они выявляли и сажали «врагов народа», тем, считалось, они лучше работают. Так что занижать численность осужденных им не могло прийти в голову»
«Недоверие проявлено только к документально подтвержденной информации, и безмерное доверие – к информации противоположного свойства»
Цит. по
Виктор Земсков. Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.) [
www.communi.ru]
Цитата:
Я не стараюсь сказать, что репрессированных было много, я хочу сказать о том, что никогда так в XX веке не нарушались права человека как при Сталинском режиме. А это факт.
Про факты как таковые я высказал своё мнение выше (13/05/07). Здесь я даже рейхи № 3 и «№ 4» (США) не буду упоминать. Зачем, к чему?
Вот ведь что интересно: сначала называют десятки миллионов смертельно репрессированных. Когда их ловят за руку и доказывают, что лиц, арестованных и осужденных карательными органами Советской власти по политическим мотивам
(а только их можно строго считать «жертвами политических репрессий» - «Это значит, что жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюшного и повторного тифа и других болезней. Таковыми не являются также миллионы людей, погибших на фронтах гражданской войны у всех противоборствующих сторон, умершие от голода, холода и др.» [Земсков])
не только не миллионы и даже не сотни тысяч, а десятки тысяч – то (от тех же или от других) слышится «убийственный» довод: «Скажите, а это мало?» В другом случае мне возразили: "Какая разница?!", - и так далее вплоть до «одной слезинки ребёнка».
Отвечу сразу всем:
- Нет уж: это ВАМ, получается, всё равно, сколько «мёртвых душ» набрать в руки для жонглирования!
(так А.Рева в «ComedyClub» жонглировал «одним видимым и 15-ю невидимыми» бутылочками, причём в итоге выбросил прочь именно первую как мешающую жонглировать остальными)
Разбавляя в сотни и тысячи раз количество действительно невиновных, вы затопляете этой водой их могилы, оскорбляете их память –
понимаете ли это?
Но, судя по всему, тема «репрессий» – это бизнес не меньший, чем вокруг «холокоста», только вместо германских выплат Израилю –
выплаты советским народом «пострадавшим» и оседлавшим эту волну (в форме отъёма общенародной собственности, инфляции, свёртывания социальных программ, «реформы ЖКХ» и т.п.)
«Битый небитого везёт» - это снова про нас…
Отправка отредактированного (06/06/07 23:08)
За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана