Можете прислать отсканированный разворот 2-3 странички паспорта (разворот, где фотография) мне на внутреннюю форумную почту?

- Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

Да конечно, напишите ещё свой почтовый адрес, я Вам подарок отправлю)

Дорогой, Агроном! Если я начну Вам доказывать, что я человек, то Вам не придётся доказывать, что Вы - гоблин)) Люди людей видят, а вот гоблины в существовании людей сомневаются)

sever Написал:
-------------------------------------------------------
> Да конечно, напишите ещё свой почтовый адрес, я
> Вам подарок отправлю)

sever Написал:
-------------------------------------------------------
> Дорогой, Агроном! Если я начну Вам доказывать, что
> я человек, то Вам не придётся доказывать, что Вы -
> гоблин)) Люди людей видят, а вот гоблины в
> существовании людей сомневаются)

А, вот даже как! С одного ника пишут два человека?
Пожалуй, всё же нет. Думаю, один.

- Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

Porco Rosso Написал:
-------------------------------------------------------
> > В Крымскую от него погибло больше людей, чем от
> > оружия.
> >
> А ведомо ли Вам, что практически во всех войнах
> ранее 20 века от болезней погибало больше, чем от
> ран?

Не всегда и не везде.

> В Крымскую мы совершили революционный прорыв в
> военно-полевой хирургии, введя правила первичной
> сортировки раненых. Что сохранило в живых уйму
> людей.

Сохранило, только потери все равно огромные и больше чем у противников.

> Я говорил о наших противниках, а не об абстрактных
> "других странах". Глупо сравнивать сидевших
> несколько лет в окопах с теми, кто приплыл из-за
> океана к моменту дележки добра побежденных.

Это как ? Не понял.

У меня сильное ощущение что причина спора в разных источниках :-)

Блог ч0рной Мамбы : [mad-hollander.blogspot.com]

По теме ветки. Я уверен, что "Книга боевое искусство стратегии. Русский стиль" будет интересна тем, кто занимается темой стратегии. Я - рекомендую ее. Я сегодня в самолете еще раз перечитал книгу выборочно. Мы осмелились озвучить в ней достаточно неожиданные идеи.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Озвучьте здесь парочку. Будут хорошей рекламой вашей книге. Если, конечно, в них окажется что-то ценное помимо неожиданности.

- Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

Хорошей рекламой нашей книги являются положительные отзывы читателей, рекомендующие книгу своим друзьям и покупающие по 20 книг на подарки.

А о том, какие мнения тут могут высказать неизвестно кто я помню по критике идеи дизайна книги Миуры.

Да, обсуждать личность оппонента вместо того, чтобы обсуждать его мысли - это для вас, похоже, единственный метод вести дискуссию =о)))

- Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

А какая была мысль? Теза изначально имеет отрицательный залог.

Агроном писал:

"Мне кажется, 15% - это просто произвольно выбранное значение. Оно настолько же хорошо, как и любое другое значение, выбранное для задания граничных условий."


Согласен. Но значение я все же выбирал не случайно, а по размышлении. Я пробовал сепарировать достаточно важные и недостаточно важные части собственной жизни.

Мне кажется, определение такого граничного условия полезно, поскольку позволяет разделить принимаемые решения на стратегические и тактические вне зависимости от размера системы. И переход к понятию системы тоже полезен, поскольку иначе довольно быстро приходишь к выводу, что с точки зрения вечности любая стратегия - и не стратегия вовсе, а говно собачье.

Мы не всегда можем убедительно доказать, почему то или иное найденное значение таково, каково оно есть. Это касается и фундаментальных космологических констант, и числа Пи, и правила золотого сечения ( a/b = b/(a+b) ). В экономическом анализе существует пятифакторная модель Эдварда Альтмана, используемая для оценки финансового положения организации. Цитата: "Она представляет собой линейную дискриминантную функцию, коэффициенты которой рассчитаны по данным совокупности из 33 компаний. ... Следует отметить, что весовые коэффициенты-константы рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США". То есть расчет произведен на основе эмпирических данных. В Беларуси рассчитали собственные коэффициенты. А еще существует модель Коннана- Гольдера, система показателей Бивера и т.д....

Выбранное мной значение является не каноническим, а дискуссионным. И мне было бы интересно услышать ваши аргументы или контраргументы. Каков ваш личный порог, отделяющий существенное от несущественного?

____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]

Когда у Ландау спросили как определить фразу "много больше" (которая очень часто возникает когда надо огрубить модель выкинув несущественные детали), просле некоторого размышления он ответил " много больше это больше 3", тобишь согласно ему эта величиа 30%

Вот-вот, об этом и речь. Мне хочется развить эту часть обсуждения. В особенности уповаю на Volody как на человека, плотно занимающегося квантовой физикой (если я правильно понял направленность статей, о которых вы упоминали некоторое время назад).
И еще, конечно, интересно услышать субъективные оценки других участников форума. Каков ваш личный порог?

Повторю - я не оспариваю и не поддерживаю вашу оценку, какая бы она ни была. В прикладном плане её конкретная величина почти произвольна (разумеется, в некотором диапазоне). Скорее всего, для разных задач существует некоторый оптимум значения этого порога, который правильнее определять на этапе планирования. Но поскольку в реальных ситуациях исходных данных скорее всего окажется недостаточно для иого, чтобы найти этот оптимум оперативно, то принять некоторое эмпирически приемлемое число - нормальный, правильный путь. А в ходе последующего анализа эту величину можно и уточнять/пересматривать.

- Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

А кто-нибудь помнит тему ветки?

Оффтоп:
предлагаю создать ветку "Пни его" с переходом в реальный бойцовский клуб :)
Господа, вы задрали выяснением отношений!

--------------------------------------------
Я не хочу говорить вам "нет" но поймете ли вы мое "да"
(С) БГ

Мой Путь ГО - [mygo.wordpress.com]
Измени себя - Построй Бизнес - [bizdev.com.ua]

Volody Написал:
-------------------------------------------------------
> Когда у Ландау спросили как определить фразу
> "много больше" (которая очень часто возникает
> когда надо огрубить модель выкинув несущественные
> детали), просле некоторого размышления он ответил
> " много больше это больше 3", тобишь согласно ему
> эта величиа 30%

Про Ландау есть ещё другая история, с ключевой фразой: "...но деньги стоят в экспоненте!"

2 Volody:

Если не ошибаюсь, в квантовой механике есть такое понятие, как "вращение вектора состояния кубита по сфере Блоха". Как вы думаете, возможно ли говорить, что стратегия - это определение конечного положения вектора?

____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]

Блоховский вектор это вполне конкретное понятие для двух уровневых систем в рамках достаточно простой модели ( пример электрон в магнитном поле, какой либо выделенный атомный переход и тд). Впервые использовалось Блохом для исследования частиц со спином в магнитном поле. В этом случае движение системы можно описать как динамику некоторого вектора на сфере.
Про кубиты тогда слыхом не слыхивали:). К статегии боюсь он не имеет отношения, он описывает просто текущее состояние системы. В основном такое описание обладает некоторой наглядностью, можно использовать некоторые специфические математические свойства, но не более того.

Про много больше. Обычно какая-либо величина входит в наблюдаемые следствия не в первой степени, а в квадрате, поэтому разница в 3 раза, даст эффективно порядок.

Честно говоря для себя границ по затраченному времени не провожу. Во сновном разделяю приоритеты. Если приоритет первый, то делаю пока не сделаю. Если второй выделяю ограниченное время. Если третий, то если будет время то займусь.

bughunter!
Согласен с вами и поддерживаю ваше предложение.
С уважением Александр Попов.

Volody писал:

"Честно говоря для себя границ по затраченному времени не провожу. В основном разделяю приоритеты. Если приоритет первый, то делаю пока не сделаю. Если второй выделяю ограниченное время. Если третий, то если будет время то займусь."

Я поступаю так же. Тогда позвольте еще вопрос: а как вы определяете приоритеты? Какова система, позволяющая их ранжировать?

Вопрос не такой дурацкий, как может показаться. К примеру, подросток ведь тоже ранжирует свои приоритеты. Согласно его системе, важнее потусоваться с друзьями, чем сидеть за учебниками. Хотя родители считают иначе. Их система ранжирования существенно отличается. Как определить, верно ли выставлены эти приоритеты?

Вообще, мне кажется, размышления о приоритетах очень полезны. Выставление весов способно показать реальное (а не желаемое) положение дел. Например, отец моего друга однажды произнес великолепную (на мой взгляд) фразу: "Человек - это то, чем он занят в свободное время".

____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]