Re: Нарды
|
|
Сергей, спасибо, при случае, зайду! :) Я сейчас живу в Калифорнии, так что в Москву, да и в родной Киев, редко получается выбраться.
Оранж, нарды - короткие. Которые backgammon. В мире в основном распространены только они, хотя во мгогих странах есть какой-то другой, свой, вариант, который часто превосходит в этой стране backgammon по популярности. Так у нас есть длинные, у греков есть свой вариант, у иранцев - свой (и все, кстати, считают, что именно они - родоначальники игры :)
Есть, правда еще одно маленькое, но очень важное отличие современного backgammon'а от наших коротких нард. Это - правило doubling cube. Для тех, кто вдруг не знает, что это такое:
Есть еще один кубик, на котором цифры 2, 4, 8, 16, 32, 64. Вначале он стоит посредине доски и никому не принадлежит. В любой момент игрок, который чувствует, что достаточно выигрывает, он может удвоить ставку игры. То есть если играли на 1 рубль, то после удвоения играют на 2. Но если второй игрок чувствует, что он сильно проигрывает, он может отказаться удваивать, и автоматически проигрывает 1 рубль, и партия заканчивается. Если же он принимает удвоение, то doubling-кубик переходит к нему, и дальше удвоить игру может только он. Если он это сделает, то цена игры станет 4, а doublig-кубик перейдет уже к первому. И так далее.
Это усовершенствование backgammon-а придумали относительно недавно, сто лет назад, но оно увеличило сложность игры на порядок. Можно сказать, что с некоторого уровня, основная сложность в backgammon'е заключена именно в том, в какой момент удвоить игру, и принимать удвоение или нет (но второе проще).
Особенно сложно в турнирах - где играют не на деньги, а на определенное количество очков в партии. В зависимости от счета в партии, удваивать нужно в разный момент. Я знаю одного замечательного игрока, бывшего чемпиона, который написал целую книжку только об этом аспекте игры.
***
Почему перешел с го на нарды?
Да я не то, чтобы совсем перешел. При случае с удовольствием играю в живую. Недавно вот с перепугу выиграл на работе у случайно зашедшего к нам первого дана по AGA - он в джосеки один ход не доиграл, а я до сих пор много джосеки помню (спасибо Юре Плющу - двадцать лет назад он со мной джосеками занимался) и я весь угол убил. Но это редкое исключение. На интернете я стабильно проигрываю.
Причины вот какие:
В го я - тугодум. Меньше полутора часов на партию для меня - это блиц :) Партнеров для такого издевательства найти трудно. Да и времени у меня на такие длинные партии не хватает. Остается играть в интернете, быстрые партии, и стандартное время KGS для меня - это _очень_ быстро. В результате, половину партий на KGS я проигрываю по времени, а другую половину - от того, что зеваю группу ближе к концу игры, поскольку время уже начинает поджимать. Поэтому я вообще не помню случая, чтобы я проиграл по очкам. Если я не сдался до конца и время не вышло - значит, я выиграл. Но бывает это редко. Поэтому мой рейтинг на KGS плавал в районе 3-4 кю, что, как мне кажется, не соответствует. Ерунда, конечно, но я расстраивался.
Что, собственно, еще одна причина играть редко. Почему-то я очень близко к сердцу принимаю партии в го. После каждой партии - как наизнанку вывернули, хоть выиграл, хоть проиграл. Как "просто игру" воспринять го я не могу. Поэтому, из чувства самосохранения, играю редко.
Но на работе иногда играю с ребятами, которых научил. И пытаюсь организовать все-компанейский турнир (я об этом тут раньше писал). Так что со мной еще не все потеряно.
Еще одна причина... Есть вот пословица, что го учит человека жить. Это так, конечно. Я очень благодарен этой игре. Но и нарды, будучи несравненно менее стратегической игрой, мне лично дают не меньше. В нардах есть элемент случайности, которого нет в го. И это вносит в игру очень интересный аспект. Как и в жизни, часть зависит только от нас и часть приходит "извне", и нужно уметь эти части совместить...
Кстати, всех - со Старым Новым Годом!