Игрушка. Угадайка

Что-то скучно стало. Может поиграем?

Вот 5 утверждений. Какое из них неверное?


1. Глаз у страуса размером больше его мозга

2. В картину Шишкина "Медведи в сосновом лесу" медведей врисовали

3. Любой маятник во время солнечного затмения начинает качаться быстрее

4. В Африке даже сейчас растут древовидные папоротники

5. Нефертити была мачехой Тутанхамона



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

Похоже все неверные.
Но это "Любой маятник во время солнечного затмения начинает качаться быстрее" точно неверно.



[серость это сила]

Про меведей - точно верное



"You see, dear Watson, but You don’t observe"

А может тут все верные? *)

1. верно ... 100%

2. верно ... 100%

А вот другая известная картина «Утро в сосновом лесу» И.И.Шишкина (1889г.) тоже была написана в соавторстве. По воспоминаниям известного художника-передвижника Константина Аполлонович Савицкого : "затеял как-то картину с медведями в лесу, Шишкин взял на себя исполнение пейзажа". Но не исключена возможность, что толчком к появлению этого полотна послужил пейзаж 1888 года "Туман в сосновом лесу", написанный, по всей вероятности, после поездки в вологодские леса на этюды. Видимо, "Туман в сосновом лесу", с успехом экспонировавшийся на передвижной выставке в Москве (ныне в частном собрании) породил у Шишкина и Савицкого обоюдное желание написать сходный по мотиву пейзаж с включением в него своеобразной жанровой сценки с резвящимися медведями. Ведь лейтмотивом прославленной картины 1889 года как раз и является туман в сосновом лесу и эскиз к картине, находящийся в Третьяковской Галлереи, напоминает задний план с участком густого леса картины 1888г. И это лишний раз подтверждает возможность взаимосвязи обеих картин. Видимо, по эскизу Шишкина (то есть так, как они были задуманы пейзажистом), Савицкий и написал медведей в самой картине. Эти медведи с некоторыми различиями в позах и в количестве (сначала их бы ло два) фигурируют во всех подготовительных набросках и эскизах Шишкина. А их было немало. В одном только Государственном Русском музее хранятся семь карандашных эскизов-вариантов. Медведи получились у Савицкого столь удачно, что он даже расписался вместе с Шишкиным на картине. Однако приобретший ее П. М. Третьяков снял подпись, решив утвердить за этой картиной только авторство Шишкина. Ведь в ней "начиная от замысла и кончая исполнением, все говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственных именно Шишкину".

>А может тут все верные?
Про маятник неверно, очевидно. Это утверждение про *любой* маятник. Необязательно на Земле. Или, к примеру, не обязательно гравитационный. Маховик в часах --- это ведь тоже маятник.



[серость это сила]

4. верно ... 100%

5. верно ... 100%

Расфлудился я

Если вопрос поставлен корректно, то НЕ верное третье утверждение (методом исключения)

Лучше бы дали другим поупражняться... ^_^



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

Не говоря уж о том, что в ваших рассуждениях может быть ошибка.

Ну вот, например, о Нефертити ^_^



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

Или о страусе. Какого размера у него глаз, а какого мозг....



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

"Истина то там то сям"



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

Akast писал(а):

> Не говоря уж о том, что в ваших рассуждениях может быть ошибка.
>
>
> Ну вот, например, о Нефертити ^_^


вся инфа в инете лежит, бери - не хочу ...

Akast писал(а):

> Лучше бы дали другим поупражняться... ^_^

всёравно все хором не ответили бы, значит был бы кто-то первый всёодно *)

ну и ладно.. Правильный ответ скажу в воскресенье ^_^



________________
Если не двигаться и не сознавать, неминуемо окажешься в норе дикой лисы

Akast писал(а):

> ну и ладно.. Правильный ответ скажу в воскресенье ^_^

Та можно не говорить *)))
Я уже сказал *))))

>> "Истина то там то сям"

Хорошо сказанул =)
Но все же Истина больше там чем сям... Как вы думаете?
Мне тоже 3-е утверждение из всех кажется наиболее сомнительным... =о)



Го учит предвидеть...

По идее, (3) должно быть наоборот - гравитационный маятник в районе земли, где наблюдается солнечное затмение, должен качаться медленне, чем в среднем.