московские смуты ...

Династическая ситуация, сложившаяся после смерти в 1533 году великого князя Василия III Ивановича была сложной. Наследником был официально объявлен трехлетний сын великого князя – Иван IV Васильевич. Василий III рассчитывал, что бремя правления государством падет на бояр, которых на смертном одре увещевал верно служить его сыну. Однако, ситуация сложилась по-иному. Неожиданную твердость и стремление к власти проявила вдова великого князя – Елена Васильевна Глинская. Она приняла правление в свои руки и начала с того, что отправила в заточение младшего брата Василия III дмитровского князя Юрия Ивановича. Несомненно, память о Феодальной войне была еще жива в умах московских государственных людей. При Елене Глинской пытался выдвинуться на первое место ее дядя князь Михаил Львович Глинский, но племянница не нуждалась в его советах. Возник конфликт, и Глинский также отправился в тюрьму, где вскоре умер. Ближайшим советником молодой великой княгини стал другой боярин – князь Иван Федорович Телепнев-Овчина-Оболенский, которого, как говорили, связывали с Еленой Глинской романтические отношения.

В 1537 г. другой брат Василия III Андрей Старицкий, опасаясь участи Юрия Дмитровского, попытался поднять мятеж против Елены Глинской. Мятеж был быстро ликвидирован и старицкий князь, также как и Юрий Дмитровский окончил свои дни в тюрьме. А вскоре, 3 апреля 1538 г. неожиданно скончалась великая княгиня Елена Глинская. Скоропостижная смерть молодой женщины вызвала слухи об ее отравлении. До недавнего времени, историки не придавали значения этой версии, однако, результаты исследования останков Елены Глинской, выполненного по научно-исследовательской программе музеев Московского Кремля, дают основания утверждать, что эти предположения не так уж беспочвенны. Впрочем, до окончательных результатов исследования, ничего нельзя утверждать.

Восьмилетний великий князь остался круглым сиротой. Впоследствии, он с горечью вспоминал об этом времени. Бояре, по воспоминаниям Ивана Грозного, оказывая ему внешний почет и уважение, на деле не заботились о нем и его брате. Младший брат Ивана – глухонемой Юрий – не мог быть ему хорошим товарищем. Мальчик чувствовал себя заброшенным. Свою обиду и злость он начал вымещать на бессловесных тварях. По словам бывшего друга, а затем апологета царя князя Андрея Курбского, юный Иван IV сбрасывал с крыш высоких теремов кошек и собак. Когда же он подрос, то начал «человеков ураняти». С компанией сверстников юный великий князь скакал по площадям и рынкам на конях и начинал «всенародных человеков, мужей и жен, бити, скачюще и бегающе всюду неблагочинне». Бояре одобряли жестокие забавы маленького государя, говоря: «О храбр будет сей царь и мужествен!».

Сами бояре были заняты борьбой за власть. Неоднократно она выплескивалась в виде сцен насилия, происходивших на глазах великого князя-мальчика. Иван был умен и сметлив, насилие глубоко впиталось в его сознание еще с детского возраста. В тринадцать лет он вынес свой первый смертный приговор, приказав убить главу боярской партии Шуйский князя Андрея Михайловича Шуйского. С тех пор, как пишет летопись, «начали бояре боятися, от государя иметь страх и послушание». Великий князь вскоре оправдал их страхи – в сентябре 1545 г. он приказал вырезать язык Афанасию Бутурлину «за невежливое слово», а в 1546 г. во время похода на Коломну, положил опалу на бояр Воронцовых и князя Ивана Кубенского – они были казнены. Атмосфера страха, сложившаяся вокруг юного монарха, приучала его к вседозволенности, однако, вскоре Ивану IV пришлось испытать нелегкий урок.

Атмосфера страха, борьба за власть - все это всегда отличало и отличает и развитие игры Го в Москве. Эпоха Ионна Великого продолжается. Надо ли нам бояться смутных времен? Я думаю - не надо. Осознания этого факта вполне достаточно для того, чтобы понять как развивается история и занять свое место в ней.



Отправка отредактированного (26/03/06 08:43)

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Не уверен, что такое сравнение точно... времена конечно для Го в Москве идут не самые лучшие но не до такой степени...



<По техническим вопросам форума и портала weiqi.ru можно обращаться ко мне td#weiqi#ru.>
Qui parcit nocentibus, innocentes punit - Кто щадит виновных, тот наказывает невинных.
Бортовой журнал: [dimdimka.weiqi.ru]

>>юный Иван IV сбрасывал с крыш высоких теремов кошек и собак. Когда же он подрос, то начал «человеков ураняти». С компанией сверстников юный великий князь скакал по площадям и рынкам на конях и начинал «всенародных человеков, мужей и жен, бити, скачюще и бегающе всюду неблагочинне». Бояре одобряли жестокие забавы маленького государя, говоря: «О храбр будет сей царь и мужествен!».

Сами бояре были заняты борьбой за власть. Неоднократно она выплескивалась в виде сцен насилия, происходивших на глазах великого князя-мальчика. Иван был умен и сметлив, насилие глубоко впиталось в его сознание еще с детского возраста. В тринадцать лет он вынес свой первый смертный приговор, приказав убить главу боярской партии Шуйский князя Андрея Михайловича Шуйского. С тех пор, как пишет летопись, «начали бояре боятися, от государя иметь страх и послушание». Великий князь вскоре оправдал их страхи – в сентябре 1545 г. он приказал вырезать язык Афанасию Бутурлину «за невежливое слово», а в 1546 г. во время похода на Коломну, положил опалу на бояр Воронцовых и князя Ивана Кубенского – они были казнены. Атмосфера страха, сложившаяся вокруг юного монарха, приучала его к вседозволенности, однако, вскоре Ивану IV пришлось испытать нелегкий урок.<<

А если отвлечься от советских учебников по истории и поработать с источниками, окажется, что Иоанн Грозный (между прочим,
Православный святой) был праведным и справедливым Царём и истинно Православным человеком.

Для справки: за время правления Иоанна Грозного:
-территория страны увеличилась почти в два раза.
-численность населения Руси увеличилась в полтора раза
-Проведена судебная реформа. Граждане получили право защищать себя в суде. Никто не мог быть казнён без личного рассмотрения Государём каждого конкретного дела. Всего за 40 лет првления Иоанна Грозного было казнено около 4 тысяч человек.
-Введена выборность местной администрации.
-Основано более 150 городови крепостей.
-Создана сеть общеобразовательных школ.
Список можно продолжать.











Отправка отредактированного (26/03/06 17:33)

А чего его Грозным прозвали?

С таким списком надо живьём в рай забирать. Чтобы другим неповадно было.



Отправка отредактированного (26/03/06 19:29)

>>А чего его Грозным прозвали?<<

На церковно-славянском (а значит, и на старорусском) слово "грозный" означает "строгий".

Я тоже думаю, что образ Грозного излишне драмматизируют... Кроме расширения земель и освоения Сибири, в другой ветке я уже писал, при Грозном Россия была передовой европейской страной с мощеными улицами, развитыми коммуникациями и сложным социальным институтом. Я видел исследования в которых утверждается, что, например, опричнина, которую ему сейчас часто припоминают, стала не чем иным как прообразом будущих спецслужб, без которых ни одно современное государство не возможно и вообразить. Не только государство, но даже крупные корпорации теперь имеют свои "спецслужбы". Это был не только передовой но и дальновидный, государственный ход.



&lt;По техническим вопросам форума и портала weiqi.ru можно обращаться ко мне td#weiqi#ru.&gt;
Qui parcit nocentibus, innocentes punit - Кто щадит виновных, тот наказывает невинных.
Бортовой журнал: [dimdimka.weiqi.ru]

Что же касается разнообразных мифов о "кровожадности" Русского Царя, то эти истории в большинстве своём вымышлены заграничными путешественниками и не имеют каких-либо доказательств. Скажем, автор мифа о "сыноубийстве" - никто иной как Антоний Поссевин, посол польского короля Стефана Батория (по совместительству, монах-иезуит), приехавший в Москву с дипломатической миссией в 1581 году (год смерти Царевича). Только вот незадача, Поссевин приехал в Москву через полгода после смерти сына Иоанна Грозного и свидетелем убийства быть никак не мог. Версии мифического “убийства” царевича, которые высказывал Поссевин, совершенно голословны и бездоказательны. На их достоверность невозможно найти и намека во всей массе дошедших до нас документов и актов, относящихся к тому времени.
Точно также и с остальными мифами.
Для того, чтобы опровергнуть бредни англичнина Джерома Горсея, который писал о том, что Иоанн IV истребил с опричниками 700 000 новгородских жителей, достаточно посмотреть перепись населения того времени.
И.т.д.

Вань, скажи, если не секрет, работа с первоисточниками - это следствие увлечения русской историей или возможная твоя будущая профессия? Где ты берешь эти первоисточники и как они выглядят?



-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Позавчера видел передачу с Фоменко.
Доказывал, что в период правления Ивана Грозного на самом деле правили 4 царя.
А историю про Ивана писали уже в 17 веке (более ранних источников почти нет), что бы доказать легитимность рода Романовых на престол.
Забавно, но я бы не удивился, что это правда.

>> (более ранних источников почти нет)

А как же переписка Грозного с Курбским?
Вообще Фоменко не тот человек, которого надо воспринимать с полным доверием... Согласен, что более широкий взгляд на историю должен быть... но кое-где он явно перегибает, причем сильно...



Го учит предвидеть...

>>Вань, скажи, если не секрет, работа с первоисточниками - это следствие увлечения русской историей или возможная твоя будущая профессия?<<

Скорее первое. :-)


>>Где ты берешь эти первоисточники и как они выглядят?<<

В большинстве своём, в исторической библиотеке. Выглядят первоисточники по-разному. :-)
Что касается времён Ивана Грозного, то до нас дошли подробнейшие отчёты о Земском(1550), Стоглавом и других соборах, судебник Ивана Грозного, сочинения Ивана Грозного и некоторых бояр, масса дипломатических актов.
Также есть смысл поизучать воспоминания иностранцев, однако тут следует действовать очень аккуратно - перед тем, как читать воспоминания, стоит узнать, с какой целью ездил иностранец в Россию, как долго пробыл и.т.д.

Цитата:

Выглядят первоисточники по-разному

это что, ксерокопии с книг и документов 16, 17 века?
Или просто перепечатанные тексты... Если второе, тогда здесь тоже трудно говорить о достоверности



-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

>>это что, ксерокопии с книг и документов 16, 17 века? Или просто перепечатанные тексты... <<

Ксерокопии с книг 16-17 века не делают в принципе. Это вредно для бумаги.
Делают цифровые фотографии, которые потом распечатывают. Но это процедура достаточно дорогая и трудоёмкая. Поэтому, в большинстве своём, это перепечатанные тексты.


>>Если второе, тогда здесь тоже трудно говорить о достоверности<<

Трудно. Однако говорить о достоверности материала, содержащегося в советских и российских учебниках ещё труднее.

Vector писал(а):

>Если второе, тогда здесь тоже трудно говорить о
> достоверности<<
>
> Трудно. Однако говорить о достоверности материала,
> содержащегося в советских и российских учебниках ещё труднее.
>


А какая разница между утверждениями что солнце сделано из соломы и что солце состоит из глины...

>>А какая разница между утверждениями что солнце сделано из соломы и что солце состоит из глины...<<

Аналогия некорректна. Когда я говорю о перепечатках с документов, я допускаю то, что при перепечатке могла быть допущена ошибка (что, впрочем, маловероятно).
Что же касается учебников, то опровергнуть информацию в них очень просто.