дауншифтинХ - кто что думает?

http://www.downshifting.ru/

Цитата:

Дауншифтинг - путь к счастью или побег от реальной жизни?

Вы всё чаще осознаете бесцельность вашего существования. Утром опять ехать на работу, стоять в пробках, давится в метро, питаться фаст-фудом… У вас нет времени заняться любимым делом, посмотреть кино, почитать книжку, в выходные вам предстоит уборка квартиры и т.п. Есть ли выход из сложившейся ситуации?
Выход есть - стать дауншифтером.
Дауншифтеры - это люди, добившиеся успеха в карьере, но в какой-то миг решившие «выйти из игры» и ступившие на путь возвращения к себе, к своим желаниям. Удивительно, но оказывается из менеджера или бухгалтера получаются отличные сторожа, дальнобойщики, частные лавочники и фермеры. Дауншифтеры не авантюристы, они просто отказались от чужих целей и желаний, перестали быть винтиками системы.

Или ГО - это и есть дауншифтинх ? :)))

Нет, конечно, не всякое го - Го.

Цитата:

Дауншифтеры не авантюристы, они просто отказались от чужих целей и желаний, перестали быть винтиками системы.

Большинство людей, называющих сами себя "гошниками", такие же винтики, но только не замечают этого. Винтики рейтинг-систем, например. Почему люди так любят ранжирование? Разделение по силе игры, рейтинг? Не потому ли, что они и в жизни привыкли быть только винтиками? Подчиняться, программироваться?



Отправка отредактированного (14/04/07 14:07)

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Большинство моих друзей и знакомых решают вопрос просто: какое-то число часов в день отдается "системе", они работают "винтиками", и за это получают возможность все остальное время быть самими собой.
*
Махнуть работу бухгалтера на сторожа? Не вижу никакой качественной разницы.
Перейти в свободные художники? Увы. Даже самые успешные все равно частично остаются винтиками системы. Мне знаком мир литературы (фантастика). Два самых тиражных писателя признавались: одна книга - "для себя", следующая - заработать бабки. У менее успешных авторов, живущих на гонорары, соотношение куда хуже.
*
Разумеется, сокращение потребностей дает эффект, можно меньше времени отдавать системе, но разница, опять-таки, лишь количественная.
Извините, но предложенный в начальном посте "путь к счастью" - самообман.