Добро и Зло

Что такое Добро и Зло?
Когда и как появились эти понятия?
Существует ли абсолютное Зло или абсолютное Добро?

Нужно отдельный форум заводить ))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Надо будет у детей спросить. Они лучше разбираются в этом вопросе :)
"Устами ребенка глаголит Истина"

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Seneka Написал:
-------------------------------------------------------
> Надо будет у детей спросить. Они лучше разбираются
> в этом вопросе :)
> "Устами ребенка глаголит Истина"


Позволю себе чуть-чуть по поводу цитирования: в расхожей "цитате" утрачено одно слово, с которым цитату уже не применишь в таком контексте, как применено тут. В основе поговорки, конечно, лежит некое представление о непредвзятости, бесхитростности мнения ребенка, но это представление спорно.

Правильная цитата звучит:"Устами этого Младенца говорит Истина!" и относиться может только к тому самому, конкретному Младенцу, а не ко всякому.
Происходит оно от легенды, согласно которой юный Иисус часто говорил с учеными мужами того времени, и последние, видя правоту слов совсем маленького человека, которому не по возрасту такие речи, говорили, что его устами говорит сама Истина (мол, не сам же он такое придумал?).

Отсюда я предлагаю сделать вывод: не очень правильно применять эту поговорку ко всякому ребенку, и уж тем более приводить ее в качестве аргумента.

А по второму вопросу вообще есть какая-нибудь информация?

Вопрос о Добре и Зле - главный европейский коан. Советую на эту тему Платона почитать. "Горгий".

Без проникновения в этот диалог вообще трудно понять. До меня раза после 20 (аудиокнига) что-то стало доходить.

Добро и зло воспитывается как моральные ценности. Без человека добра и зла нету. как пример - лев, убивающий зебру, совсем не зло и не добро. Животные, дерущиеся друг с другом за территорию, самку или еду - это не зло и не добро.

Что касаться человека. Если воспринимать зло не как частные случаи, а в более широком смысле, то я бы сказал так:
- Зло есть получение морального удовлетворения от действий, которые не являются критичными для выживания, и которые ведут к унижению себя в глазах своих соплеменниках (людях, одной крови).
Так, если "грабить бабушек" будут учить и пиропагандировать, то это перестанет быть злом в глазах народа, но такое общество будет саморазрушаться. Что и начало происходить при разрушении системы ценностей в России через СМИ, когда ради материальных благ "герои" многочисленных иностранных фильмов совершали много зла. Достаточно привести такой "безобидный пример" как курение. Можете меня дополнить.

- Добро есть получение морального удовлетворения от действий, которые... все противоположное злу :)

godsword, перечитал этот диалог, спасибо.

Alone, замечу на полях, что есть разные мнения о том - есть ли добро и зло или их нет. Христианство считает, что добро и зло субьекты и существовали до появления человека. При этом добро носит абсолютный характер, а зло - относительный. Согласно христианству (особенно древним текстам), любая смерть, даже "природно-естественная" - проявление зла.

Ваш подход ближе к восточному взгляду на добро и зло. В Китае добро и зло не мыслят вне рамки человека, его оценки действий, поступков, явлений.

С точки зрения синергетики Зло есть разрешение систем, устрата системами синергетических свойств, Добро - выстраивание новых систем, не разрущающих более сложные системы, которых новые системы вписываются. Исходя из этого Зло и Добро объективны, а привязка этих категорий к человеку - смешна.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Привязка категорий добра и зла к синергетике - еще смешнее

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Для одного человека Добро, для другого этоже может быть злом....
Потом понятие зло и добро ооочень сильно растяжимы. и точного критерия нет .

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com

Если для одного человека - добро, для другого - зло, то это не Добро и Зло, а польза и вред. И это не одно и то же

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2 Презент.

А вы увязываете?

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

может быть ..
Но точно нет абсолютного добра и зла . я не могу придумать действие которое бы было бы абсолютным добром или злом ) особенно добром ) благими намерениями дорога в ад выложена )

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com

"Благими намерениями" - это не про Добро, а про Благо, т.е. пользу.

А вообще, мы, привыкшие мерять все меркантильными категориями, не всегда моем оценить абсолютные категории. Разрушение общества до состояния конгламерата атомарных личностей - эт разве Добро? Это знаешь, как в США, отец стреляет у сына сигарету и платит за это...

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Виктор, абсолютных действий не может быть в нашем относительном мире. Поэтому их нельзя придумать. А проявление абсолютного воспринимается нами как чудо. Либо мы этого просто не видим - не воспринимаем.

Синергетика... Добро и зло с точки зрения синергетики определимы. Это по вашему высшая форма морального созревания таких понятий? В этом случае любое противостояние народов есть неизбежное зло, поскольку ведет к убийству. Хотя это хорошо перекликается "зло-убийство", но не надо забывать, что не каждый человек готов к такому перевороту в моральных понятиях.
Знаете что будет с цивилизацией, которая примет эту синергетическую мораль? Она умрет под нашествием варваров. Скорее всего неизбежно. Так высокая культура уже не раз умирала из-за утраты агрессии к внешним раздражителям. Это не есть зло?

2 Alone

Вы слишком нервно воспринимаете наличие Зла в мире. Жизнь наша тоже сопряжена со злом, потому что организм как система к концу жизни разрушается, звезды как системы гаснут, экосистемы разрушаются. С этим надо бороться сколько можно и сколько хватит ресурсов, но относиться спокойнее, потому что как в любой дуальной системе - зло неизбежно.

К тому же убийство - это лишь метод. Он может восстанавливать системы, а может губить их. Сложно сказать без конкретного примера

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Кстати, про отличие добра от пользы.
Добрый человек и полезный человек - совершенно разные понятия.
А вот различить добро и благо сложнее. В чём разница?