2 Володя

Практика как раз это же и показывает. И тут вы сами себе противоречите. Смотрите.

Греческие колони: высылая колонии в разные части Средиземного и Понтийского морей, греки не сохранили своих цивилизационных признаков в них. Многие очень быстро пришли в упадок и мало чем отличались от местных сообществ (Торент в Италии, например, стал типичным италийским городом по нравам, одежде, экономике, греческие колонии в Малой Азии). Несмотря на то что они все были греки, греческие признаки были в течении века утрачены.

Штаты/Австралия/Канада. Все эти три страны заселили англосаксы, но все три государства так не похожи друг на друга! Смотрите, США унаследовали экспансионизм Великобритании, а Канадцы-то нет! А в Автралии настолько не унаследовали, что даже не могут свои собственные земли континента освоить - заячьими ловушками отгораживаются и не трогают. Совершенно не по-англосаксонски.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2ТТ
Я думаю причина в сепаратизме. Они перестали ассоциировать себя с метрополией, поэтому были или поглащены, или их культура сильно изменилась.
Не забывай также что Канада это в первую очередь Франция, а Австралию довольно сложно освоить в виду низкой жизнепригодности большей части территорий.
А Торент и колонии в Малой Азии и на черном море были просто асимилированы, так как "местных" было больше чем "понаехавших". Если бы эти колонии культурно огородились от внешнего мира они вполне бы остались близки метрополиям.

Да, и еще, на Кавказе (я Ставрополь считаю кавказом) и кубани много греков, причем греков этнических, имеющих свою диаспору и сохраняющие культуру, чем ты это объяснишь

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

1. Сепаратизм на пустом месте не начинается. Сначала происходят тонкие культурные и экономические разломы между колонией и метрополией под действием внешней среды. А то что культура изменилась - я о том и говорю.

2. От Франции там остался один Квебек, остальное - англосаксы. Длительно время так было во всяком случае.

3. Ты же не думаешь на полном серьезе, что это те самые греки, что остались на Кубани и в Севастополе с античных времен?

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

1. Да.
2. Да.
3. Б-г их знает, я в греках не силен ) Откуда то же взялись они? Хотя возможно это бежавшие от режима Черных Полковников.

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

И от "полковников" и от Османской империи и просто мигранты

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2 TT

Греческие колонии были основались во многоих местах в течении чуть ли не восьми-девяти веков. Начиная со второго тысячелетия до нашей эры. В первоначальный этап они строго воспроизводили обычный греческий полис, что по организационной структуре что по архитектуре, что по строительству армии. При том что обычно колонии основывали весьма небольшое количество людей. Погнятное дело, что со временем ассимиляция так или иначе происходила, но это был очень долгий процесс. При этом он был очень сильно ускорен упадком самой Греции и гражданскими войнами. Например Афины чуть ли не полностью вырезали восемь своих колоний.


По Штатам, Англии, Австралии и тд. В культурном, языковом аспектах они отличаются друг от друга существенно меньше чем Баварцы от жителей Берлина (канадцы правда есть и франкоязычные). И уж точно киргизов из них не получится даже если их засунуть на Памир. Политические аспекты дело десятое... и меняется по десять раз на век даже в одном государстве, а культуру так быстро не изменишь.

Например яркое культурное различие, если вы в Штатах привысите скорость на автомагистрали на вас скорее всего почти тут же донесут в полицию. У нас же, едущие на встречу будут сигналить фарами о том, что впереди стоит гаишник. И такой способ поведения характерен во всем, вне зависимости от рода деятельности.

Я говорю не о полной смене геокультурного года тем или иным народом, а о деградации характерных для народа черт. Если швейцарцев поместить в Киргизию, они очень быстро превратятся из нации банкиров, часовщиков и шоколадников в обычный среднеазиатский народ, бодающийся за воду, Ферганскую долину и хоть какой-нибудь уровень жизни. Произойдет это в 4-5 поколении. С исторической точки зрения - очень и очень быстро. А уже с 3 поколения они для европейцев станут недолюдьми, которых сама Европа уже принимать не будет. Как с немцами поволжскими, кстати, стало.

Кстати, англичане, американцы и автралийцы по языку и по культуре серьезно отличаются друг от друга. Даже сильнее чем боварец от берлинца. Я автралийца, носящего кавбойку и кладущего ноги на стол что-то не видел. Про язык вообще молчу. Они на уровне "москвич - западенец" вообще разговаривают. На уровне знакомых слов

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

TT Написал:
-------------------------------------------------------
> Про язык вообще молчу. Они
> на уровне "москвич - западенец" вообще
> разговаривают. На уровне знакомых слов
Нет, тут вы преувеличиваете. Максимум, о чём можно говорить -- это австралийский акцент. Лексика общая почти на 100%б все различия фонетического характера в основном. Если надо нашу аналогию: это как вы слышите оканье Ярославцев, но пониманию это не мешает.

Ничего себе. Одни говорят "лифт", другие - "элеватор", одни "мюрдерер", другие "киллер". И таких слов там десятки тысяч. Собственно, любой фильм на эту тему вам может раскрыть их языковые проблемы

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

[aubug.net]

Собственно, уже по приведенным в тексте примерам видно насколько язык отличен

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

В Москве в разных клубах он порой сильней различается :))))
Ладно, не о чем тут спорить. Если хотите, можете считать его даже языком, отдельным от английского.