Секретные советские прототипы боевых машин, не включенные Игорем Алексеевичем в его "Советско-германский словарь"

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Вспоминается баба Лера )

[grani.ru]
«Россияне, будьте бдительны! Они слева и справа, они сзади, они везде. КГБ СССР заготовил их на десятилетия вперед. Они устранят нас, если мы не устраним их. Эти марсиане тоже боятся микробов, бактерий мужества, правды и интеллекта. От этого они сдохнут, как в фильме. Одни пустые треножники Лубянки и Кремля останутся.»

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

Интересно, откуда этот образец замечательной шагающей бронетехники?))))

По закону, в том случае когда меня подозреваю в совершении преступления, я должен быть уведомлен о моих правах...

Напоминает шагающих боевых машин Междузвезных воин...

Эти, видисо, были специально разработаны для оккупации Восточной Пруссии)))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Какое то время существовала книжная (и настольно-игровая, и компьютерно-игровая) серия BattleTech.
Одним из ранних боевых роботов Внутренней Сферы там был легкий робот LCT-1V Locust весом в 20 тонн.


Я думаю авторы черпали вдохновение из наших прототипов :)

Благодаря этой серии, кстати, появился мем «Огромные Человекоподобные Боевые Роботы» (которые в будущем будут патрулировать границы России).

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

Не только немцы и русские создавали боевые машины, но и американцы... Bipedal Gun Platform (a.k.a. the General Motors BGP Mark 1)
[surbrook.devermore.net]

Борьба за преимущество на двух ногах))))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

а какие у ног преимущества по сравнению с гусеницами?

Переводится "Двухпедальная оружейная платформа". А мы тоже разрабатывали "Коня педального"...)))

По закону, в том случае когда меня подозреваю в совершении преступления, я должен быть уведомлен о моих правах...

2sever. Преимущества — маневренность и проходимость. Недостатки — неустойчивость (пока не создана система гироскопов способная заменить человеческий вестибулярный аппарат) и хрупкость. Еще — заметность.

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

sever Написал:
-------------------------------------------------------
> а какие у ног преимущества по сравнению с
> гусеницами?

В научной фантастике считалось одно время, что шаговая подвижная платформа делает танк мобильнее. Это породило целое направление в научной фантастике - мехвар (войны антропоморфных машин). Однако разработки шаговой техники уперлись в принципиально нерешаемые проблемы:

1. Шагающие танки выше и потому заметнее гусенечных.

2. Шагающие танки могут падать, возвращать их в вертикальное положение сложно без специальных домкратов.

3. Шагающая техника медлительнее гусеничных танков.

4. Давление ступни шагающего танка на порядок выше чем у гусениц, они менее проходимы по сравнению с классически комплектованными танками.

5. Нет наиболее эффективного гиростабилизатора, который бы мог решать вопросы балансировки при хотьбе шагающего танка.

6. Во время движения шагающий танк сильно качает вверх-вниз и справа-налево, чего нет у едущих танков.

7. Управление шагающим танком настолько усложнено, что ремонт в походных условиях не представляется возможным.


В связи с этим экспериментальная военно-научная мысль отказалась от идеи шагающих танков и вернулась к классической компановке бронетехники. На данный момент и жанр фантастики мехвариор закончился как жанр, скативших в область развлекательных войнушек.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Это от этих разработок отказались:)

Я считаю, что по мере усовершенствования систем управления разработчики вернутся к шагающим машинам. В военном деле, конечно, переспективнее разработки с количеством ног 4-6 (ниже профиль, выше устойчивость, маневреность и плавность хода чем у двуногих).

Вопросы маскировки, скорости и проходимости 4-6 ног не снимают, тем не менее. Поэтому тут феномен стальной лошади: человек вместо того чтобы сделать 300 стальных лошадей, сделал один автомобиль с двигателем на 300 лошадиных сил, вместо человекообразного робота для работы на конвейере - гибкую "руку"-маникулятор, а вместо шагающего танка тоже будут сделаны куда более быстрые, маневренные и легкие образцы боевой техники

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

ТТ, ты на лошади ездил? Ни один наземный транспорт с ней не сравнится по проходимости, про удобство управления я уже не говорю. Не сделал человек железную лошадь потому, что не смог (уже, наверное, может, но пока дорого). Огромное количество ученых работают по всему миру над шагающими роботами, у них определенно будет своя ниша. Промышленные роботы - высокоспециализированные, живые организмы же обладают широкими способностями к адаптации. Боевые действия в горах - там я вижу применение шагающей техники.

кому там в горах нужна шагающая бронетехника? Гранатометом сбивается на раз-два

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Активная броня - это уже сейчас реальность. Гранатометом подбиваются консервные банки... +автоматические системы засечки стреляющего. +где была разведка? почему гранатометчик на расстоянии выстрела?
Я говорю про боевые действия, а не "контртеррористические операции".

1. Активная броня активной броней, но гранатометы с тандемной боевой частью обходят активную броню в два счета, так что это не довод. Да и весь танк, особенно шагающий, активной броней не обвесишь.

2. Столкновения армий уже почти не будет. Все войны - это и есть "контртеррористические операции", т.е. борьба регулярных частей с мимикрирующим среди мирного населения подпольем. Об этом еще в том веке, в первой его части, говорил Карл Шмитт. Так что когда разведка увидит гранатомет - будет уже поздно.

3. Боевые действия постепенно переходят из полей и гор в города. Там проще маскироваться, проще прятать оружие и бороться с бронетехникой. Так что танк для ползанья по горам будет нужен примерно настолько же, насколько винтовка для стрельбы из-за угла, если кто помнит такую разработку, ставшую военным нонсенсом.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2shadowjack:
А как вы представляете себе боевые действия в горах? Если идет наступление — естественно размещение обороняющейся стороной дальнобойных противотанковых средств (РПГ-32 Хашим — 700 метров, или те же ПТУРСы, пробивают динамическую броню только так), удаленное минирование местности (спецбоеприпасы к "Ураганам" и вертолеты), устройство засад. В любом случае впереди идут разведвзводы. Дальность работы современной реакивной артиллерии до 90 км, ствольной до 40-50 км (на сколько мне известно), в горах она крайне эффективна против всего. В условиях современной войны в горах есть место только пехоте. Шагоходы с трудом будут преодолевать ущелья и сложные отвесные преграды. Пехоте это не помеха.

На мой взгляд единственное применение шагоходов — подавление беспорядков, уж очень они внушительные, да и толпа ему особого вреда не причинит (при условии поддержки пехоты).

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.