Группы (или «партии») на нашем форуме )

Давно хотел написать об этом на форум, да как то руки не доходили :-)
Наблюдая за поведением и взглядами наших игроков я могу четко выделить несколько групп, которые всегда держаться вместе и отстаивают интересы друг друга, несмотря на наличие некоторых разногласий по мелочам.
Естественно, не претендую на последнее слово и мое отношение вряд ли можно назвать нейтральным :)

Итак.

Первая группа: Администрация. Характерные черты группы — неконфликтность (стоит НАД всеми) и жесткая реакция на критику Русской Школы Го и Стратегии (ну, понятно что в чужой монастырь не следует лезть со своим «турнирным уставом») и на появление гоблинов. Идеология: «Не тяни ростки, десять лет не выходи за порог школы» ( :) )

Вторая группа: либералы. Их можно охарактеризовать излишне «гуманитарным» и не глубоким подходом к оценке государственных и экономических проблем и слишком восторженным отношением к разным «псевдоидеям». Идеология: «Вы учили не правильную историю!» и «Вокруг друзья!».

Третья группа: консерваторы. Характерные черты — жесткая реакция на критику государственной власти и устоявшихся порядков в научной среде. Иногда слишком жесткая. Основная идея: «Вокруг враги!» и «Есть один метод — правильный! Остальное ересь!».

Четвертая группа: центристы. В вопросах критики власти и порядков на стороне консерваторов, хотя иногда возникают столкновения из-за радикальности консерваторов. «За спокойное развитие (и немного юмора)»

Пятая группа: неприсоединившиеся. В нее я определяю людей которых интересует Го и Стратегия, и которые стараются не ввязываться в политические разборки :)

Гоблинов я не учитываю.

P.S. Спасибо Михаилу Куликову, подтолкнувшему меня отправить этот пост )

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

Себя вы относите к центристам, готов спорить. А "либералов" вы очевидно недолюбливаете. Классификация вышла уж очень пристрастной.

2Игнат:
Я же написал что я далек от нейтрального отношения :-)
Хочу услышать ваше видение ситуации.

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

Я большинство определить по этим группам не смог.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Я могу отчетливо наблюдать здесь две "партии".

1. "Партия Школы". Отличаются элитаристскими взглядами, консервативны, предельно вежливы, местами до чопорности. Считают делом чести защиту идей Школы от внешних нападок. Честолюбивы, очень болезненно воспринимают критику, поэтому стараются друг друга не критиковать.

2. "Партия Гоблинов". В отличие от первой партии друг с другом незнакомы, каждый действует сам по себе. Движимы желанием самоутвердиться. Скептически настроены по отношению к окружающей действительности, склонны критиковать все, что не совпадает с их картиной мира. Продукты постмодерной цивилизации, они ничто не воспринимают всерьез. Готовы тратить уйму своего времени на развенчание, как им кажется, чужих мифов. Впрочем, никогда не добиваются в этом успеха. Хотя им довольно того, что удается "достать" кого-то из противоположной партии. За словом в карман не лезут, поэтому быстро получают минус и бан.

Вот этом разрезе и протекает, по моим наблюдениям, идейная борьба на этом форуме).

Остальных же можно причислять к умеренным сторонникам той или иной партии, или к занимающим нейтральную позицию.

Что же касается политических предпочтений, то их разновидностей здесь, на мой взгляд, столько же, сколько участников форума.

GeorgKat и Игнат

Предлагаю сделать следующий шаг - указать типичных представителей этих групп.

Интересный анализ. Думаю, не надо составлять списки, а то опять начнется какой-нибудь спор, что не туда вписали.

Неее, наоборот - не надо останавливаться на полдороги. А то без конкретных примеров типизация выглядит высосанной из пальца - безжизненно, неестественно и сухо....

У меня форумное деление проще:
- вежливые люди
- хамы

расписывать принадлежности не буду - и так понятно :)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в И-Го я нашел отражение всех аспектов жизни... ничего удивительнее я еще не нашел...
есть вопрос - гугл вам в помощь, не помог гугл - спрашивайте :)

У меня тоже своя классификация.

- Администрация
- Мастера
- Школьники
- Посторонние
- Случайно забегающие
- Гоблины
- Хамье
- Жулики (в основном по линии истории)
- Профаны
- Мои знакомые по "Нашим"

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

А теперь имена, вперёд :)

Зачем?)) "все все понимают")))))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Затем.
Долой недомолвки и присюсюкивания

1 «за» и 3 «против», так что обойдемся без имен :)

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

В устной форме эти идеи выглядели как-то более стройно :) Но молодец, что написал.
Выделение идеологии "Все враги" / "Все друзья" меня как-то сбила с толку.

GeorgKat, по вашей классификации центристы выходят "хорошие", а остальные или нейтральные или откровенно "плохие". Неужели все так однобоко? Разве нет консерваторов, которые предпочитают сотрудничество, а не идеологию "кругом враги"?
Я думаю, их немало. К тому же, они вполне могут критиковать нынешние порядки, если они не соотносятся с тем, "как должно быть".
А когда пишете о "либералах", тут совсем явственно видно, что вы их сильно за что-то не любите - все характеристики негативно-оценочные. Если речь о людях, подверженных "псевдоидеям", то причем здесь либералы? А если о людях с либеральной идеологией, то почему они выходят у вас как бы дурачки?

Так что ваша классификация описывает не реальное положение вещей, а схему ваших отношений к разным людям, выражающим разные взгляды. И эта схема, увы, страдает предвзятостью.

Примерил все версии. В варианте Виталия места не нашел. Подскажите, пожалуйста:)
Склоняюсь в сторону классификации Alone, поскольку кроме людей, отмеченных на доске позора, остальных авторов форума отношу в раздел интересных собеседников... А вот нападки и оскорбления напрягают:)

-------
Смысл всякой деятельности лежит за ее пределами.

GeorgKat Написал:
-------------------------------------------------------
> 1 «за» и 3 «против», так что обойдемся без имен :)

Нет, так не пойдёт. :)

Или имена, явки, пароли, или удаляю тему. :)))

Это шантаж и использование служебного положения в личных целях! )))
А я на шантаж не поддаюсь )

_______
Верю в Бога, Математику и Теорию Вероятностей.

Это не шантаж. Это публичная порка. :)

Как модератор, я против тем, которые клеят ярлыки и ведут к делению форумчан на группы :))