Многоженство: за и против

Перепечатаю свой пост из другой ветки:

Почему нужно ЗАПРЕЩАТЬ мужчине, который хочет и в состоянии обеспечивать несколько жен с их детьми, заключать официальный брак?

На самом деле, многоженство в исламских странах позволено тем, кто проходит определенный имущественный ценз, т.е. ДО брака может доказать, что сможет обеспечить достойную жизнь дополнительной жене. Не говоря уже о выкупе, который семья жениха платит семье невесты.

В этом есть какая-то доля абсурда: внебрачные отношения порицаются, но не запрещены, (когда мужчина официально расписан с первой женой, но де-факто живет в новой семье, которая не будет иметь никаких прав на наследство) в то время как на ОФИЦИАЛЬНОЕ оформление этих отношений наложен запрет. Ведь в современном обществе брак - это уже не столько про мораль и этику, сколько про узаконивание и введение в правовое поле РЕАЛЬНО ИМЕЮЩИХСЯ хозяйственных, имущественных, юридических отношений.

Как в истории про Курчатовва: он сначала дождался, пока сотрудники протопчут дорожки, а потом приказал их заасфальтировать, и никого не приходилось штрафовать за хождение по газонам.

Конечно, и сейчас можно решать эти вопросы всякими полумерами типа завещаний. Но это такой геморрой... Вопросы развода, опять-таки. Дележа "совместно нажитого имущества", которое для бизнесменов часто заканчивается пилежкой бизнеса. Взять хотя бы знаменитый развод Абрамовича.

Кроме того, как быть, если первая жена не хочет новых или вообще не может иметь детей? А мужчина детей хочет и может поднять?

Проблем масса.

____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]

---

Опрос

А вы за многоженство или против?

Только зарегистрированные пользователи могут голосовать.
Всего получено ответов:10

"За" целиком и полностью	5		50%
Безоговорочно "против"	0		0%
Против по религиозным мотивам (многоженство - против Бога)	1		10%
Против по экономическим/юридическим мотивам (многоженство приведет к бардаку)	1		10%
Против по морально-этическим мотивам (многоженство - разврат)	3		30%

Мне всё равно :)

Очень необычная позиция

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Я против по морально-этическим причинам, потому что считаю, что роль отца не сводится к материальному обеспечению детей. А уделить достаточно внимания нескольким семьям невозможно в принципе. Случай, когда у пары не может быть детей, современной медициной в очень многих случая так или иначе решается. Если же речь идёт о браках по расчёту, то это не женитьба, а фин. договор. Флаг им в руки.

У Усамы бен Ладена было 57 братьев и сестер. И ничего, в люди выбился, получил образование, об отце хорошо отзывался. Значит можно-таки уделить внимание всем своим детям.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Виталий, это скорее исключение

Я предлагаю спросить у sever как она отнесется что у ее будущего (или настоящего ) мужа будет еще три жены :)? а то вопрос стоит пока сугубо академический:)

Antarex Написал:
-------------------------------------------------------
> Виталий, это скорее исключение

Да, 58 детей - это, конечно, неординарно, но не редкость. Небедные семьи могут себе позволить много детей. Исключением это назвать язык не поворачивается

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Думаю, что в России большинство мужчин будет "за", а женщин - "против".))))

В природе человека заложена моногамность.
Цивилизация - это подавление природы в пользу правил, законов и норм.

Вопрос стоит несколько однобоко, т.к. он внутри модели, подразумевающей институт семьи и брака. Не охватывается вариант, когда брак и (или) семья отрицаются вовсе. (Не то, чтобы это относилось ко мне непосредственно, я своими действиями брак как раз не отрицаю, но в принципе).

Что касается многоженства, если саму по себе идею семьи принимать, полагаю многоженство возможным, допустимым, но - только по обоюдному согласию всех сторон. Если все и хотят и могут - на здоровье. Отвечают только они сами и за детей, и за имущество, и за все остальное. Ни религиозные, ни правовые, ни прочие ограничения в этом вопросе недопустимы.

Другое дело, что в нынешних условиях нет никаких показаний к появлению в наших краях массовых прецедентов многоженства. Поэтому считаю вопрос чисто умозрительным.

Также следует отметить, что не охвачен вариант многомужества, а также вариант нескольких жен с несколькими мужьями (т.н. "шведская семья", хотя шведы весьма удивляются).

Если многоженство воспринимается мужчинами довольно легко, то многомужество при одной жене, видимо, очень болезненно воспринимается большинством мужчин.

godsword Написал:
-------------------------------------------------------
> В природе человека заложена моногамность.

Простите, не согласен. В природе женщины заложена моногамность, в природе мужчины - полигамность.

Основанием для подобной асимметрии являются, как ни странно, особенности половых клеток самцов и самок. Фундаментальное отличие таково: половые клетки самки - "яйцеклетки" - крупные и относительно малочисленные, половые клетки самца - "сперматозоиды" - мелкие и многочисленные.

Яйцеклетка содержит много питательных веществ, сперматозоид - мало. Поэтому в момент слияния гамет вклад самца сравнительно невелик и малосущественен, а вклад самки - существенен и велик. Поэтому чисто экономически самка вынуждена беречь свои яйцеклетки - в них вложено очень много.
При этом максимальное выживание для потомства будет достигнуто, если самца заставить обеспечивать только своего детеныша, не отпуская его к другим самкам. Самке выгодно удерживать самца.

Самец вносит сравнительно мало, и ему просто невыгодно заботиться о конкретном сперматозоиде. У самца таких еще целый вагон. Самцу невыгодно хранить верность, он должен как можно больше оплодотворить яйцеклеток, что невозможно с одной самкой. Самцу выгодно покинуть самку.

Более подробно об этом рассказано в гл.9 книги Р.Докинза "Эгоистичный ген" [scilib.narod.ru]

Этологи вроде Дольника тоже об этом пишут. Говорят, что человек - вертикально полигамное существо (т.е. в течении жизни меняет самок, а не держит их вместе все время (гаризонтальная полигамия). Тогда выходит ислам тоже не очень точно отражает природу человека и его положение является не только биологически, но и социально детерминированным.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Цитата:

godsword Написал:
-------------------------------------------------------
> В природе человека заложена моногамность.

Простите, не согласен. В природе женщины заложена моногамность, в природе мужчины - полигамность.

Спасибо, посмеялся над собой. Я хотел написать "полигамность", конечно, но оговорка странная получилась. По какому-то странному Фрейду))))

Психологи уже дают советы как вести себя в российских "гаремах"

[www.russia.ru]

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...