Цитата:

Почему ты не спишь в пять утра?

Цитата:

А насчет Пушкина... Так ведь там где о любви, чистоте и доброте, там чего-то я такого не припомню.

Цитата:

Не спорю, есть такое явление. Но с матершиной оно не связано, брань и ругань есть в любом языке и любой стране мира. Даже там где нет мата. И без мата находят словечки паразиты которые "паразитируют на языке".

Цитата:

Это сильные слова, бывают ситуации когда любой синоним будет слабее.

Цитата:

Если взять человека и хирургическим путем удалить из него все "плохое" то он перестанет быть человеком.

Цитата:

У той тетки я просто увидел мысли схожие с моими.

Цитата:

Дима, пойми меня правильно, не важно "хороший" мат или "плохой". Важно, что он ограничивает развитие человека. Он противоестественен. Чужд человеческому сознанию. ПАРАЗИТ. Он вовсе не часть человека, просто маскируется под "своего".

Цитата:

А мне показалось что ты как раз пытаешься доказать что мат это плохо..

Цитата:

..если нет мата то всегда находятся другие слова которые можно так использовать.

Цитата:

· О РУССКОМ МАТЕ
Продолжение темы «Употребление мата ведет к ...», см. №4/27

...Вот мы видим, во что выродилась обереговая (защитная) Система «МАТъ», применявшаяся раньше в исключительно мужской среде на поле брани («брань» - это сражение, а не ругань, как ныне полагают). Словесное обеспечение МАТа кажется нам грубым и непристойным, оно не соответствует кем-то установленным этическим нормам и именуется т. н. «ненормативной лексикой». Но нынешнее резкое снижение смыслообраза Системы Мата вовсе не отменяет того факта, что МАТъ существовал в славяно-арийской среде не одно тысячелетие. В христианских летописях мы находим упоминания, что «язычники», а потом и христолюбивые ратники в экстремальных ситуациях позволяли себе «МАТЕРиться». Хотелось бы отметить, что Российская Греко-Православная церковь (РГПЦ) своей непримиримой борьбой со старой верой и фактическим запретом ХУЛЫ (простонародной речи) сыграла роль убийцы смыслообраза данной Системы, демонизировав её.

МАТъ (слав: матер, т.к. Ъ=ер): МА Творящая, т. е. МАТЕРинская Система коротких обереговых гимнов-обращений за помощью на бранном поле к земной и Небесной МАТЕРи-БОГОРОДИЦЕ, а также к различным Богам-Покровителям. Отсюда идёт и частое совместное упоминание в МАТе Богов-Покровителей Рода и Матери, которая всегда встанет на защиту своего дитя. А регулярно повторяющееся аббревиатурное утверждение ЕБ («Есть Бог») придавало особую силу и убедительность данным гимнам. И чем больше мужчина-воин призывал к себе Покровителей в минуту смертельной опасности, чем ветвистей и причудливей вилась его речь-обращение, сотканная из гимнов, тем действенней была отдача. Массированное применение МАТа посредством тысячеголосого Ора грамотно составленных комбинаций слов вызывало невиданный выброс энергии в пространство и срабатывал эффект материализации желаний.

(ОР – совместная мощь, сила, энергия, громкий разговор.)

Летописи утверждают, что нечто подобное произошло на поле Куликовом.

Данная Система Мата закреплена в нас на подсознательном уровне, что может подтвердить и официальная медицина: нередки случаи, когда больные, отходя от послеоперационного шока и почти не реагируя на внешние раздражители, вдруг начинают извергать из себя целые потоки т.н. «ненормативной лексики», т. е. у них активизируется родовая память, и они «на автомате» просят помощи и защиты, обращаясь инстинктивно к Родным Богам. Но искажённая до неузнаваемости временем и людьми, особенно в уголовной среде, где ко всему вышесказанному были внесены лексемы из чужеродного языка (еврейского «идиш»), охранная Система Мата не срабатывает так, как должна бы. Ведь всё, что говорится и мыслится, неизбежно доходит до адресата, но только при одном условии: если вы точно знаете формулировку и нужный адрес. Подобное происходит и со всеми современными системами духовного помоществования. Из древних Вед «…перенята лишь внешняя атрибутика, но выхолощено содержание обрядов, и поэтому жаждущие помощи ничего от Бога добиться не могут… Духовенство за последние столетия артистично изображает жрецов, но таковыми не являются» (Шемшук В.А. Эпоха Рая на Земле. М., 2005).

Мало того, когда люди искажают информацию, то по Закону ответного воздаяния они могут наказаны, т.к. не выполняют свой У-РОК (познание Судьбы духовного развития в мире Яви). Это относится и к применению Системы МАТа женщинами и детьми.

«К нашему счастью, существует безпристрастный Свидетель и Хранитель времени – Его Величество Русский Язык, вобравший в себя не только посмертные маски эпох, а и живую психологию его древних носителей… Современная языковая настройка, которой мы пользуемся сейчас, напоминает дикий, «скотий» образ, соответствующий духовной деградации. Но оставшись с собой наидине, мы думаем и говорим на том древнейшем языке, в котором были заложены все представления о мире и мироздании, все понятия, все краски… и самая нежная тончайшая материя речи – чувства, коим столько же тысячелетий, сколько существует наш язык» (Алексеев С.Т. Авары. Родина Богов. М., «Олма-Пресс». 2004).

И это так!

Вадим ЛАУШКИН, г. Новосибирск

Цитата:

Мухин Ю.И. О необходимости бранных слов (отрывок из книги "За державу обидно!")

Интеллигентного читателя могут покоробить некоторые употребляемые мною слова, поскольку в среде интеллигентов принято говорить "культурно", т. е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем это не значит, что "культурный" интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их другими словами, которые в интеллигентной среде считаются "культурными". Чтобы получить одобрение "культурных" интеллигентов, нужно говорить, к примеру, "женщина легкого (сомнительного) поведения", или по-иностранному - "путана", а русского слова "блядь" употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же бляди. Получается игра в слова, и читатель вряд ли задумывался, зачем это нужно интеллигентам.

Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?

Дело в том, что практически все резкие и все нецензурные слова либо прямо являются бранными, либо по совместительству являются бранными, т. е. предназначенными к использованию в брани - в бою. Решиться убить человека непросто и не только потому, что и он может тебя убить Как можно убить хорошего человека? Поэтому наши предки (да и все остальные народы), съезжаясь к бою, поносили своих противников словами, которые должны были иметь для противника оскорбительный смысл. При этом в своих собственных глазах противник превращался из вершины творения божьего в нечто, что не грех убить. Во-вторых, хотя вероятность и невелика, но эти слова могли запугать противника. И наконец, этими словами отрезали себе путь к миру, поскольку даже если сам не решишься ударить первым, то тебя ударит оскорбленный противник.

Бранные слова, таким образом, предназначены к выражению не столько понятия, сколько своего отношения к тому, кому они следуют. Раз вы бранитесь, значит то, о чем или о ком вы говорите, вам очень не нравится. И из ваших бранных слов ваш собеседник моментально получает информацию о вашем отношении к предмету разговора, и никакими другими словами для передачи этих эмоций воспользоваться невозможно - все это будет не то, надуманно и неискренне. Собеседник будет думать, что вы обманываете его, когда выражаете возмущение "культурными" словами, а на самом деле вы не возмущаетесь и пытаетесь собеседнику "навесить лапшу на уши". Ну а если это не собеседник, а ваш враг, то ваше "культурное" бормотание будет расценено им трусостью и эта трусость воодушевит вашего врага на решительные действия.

Соответственно, совершенно глупо и бессмысленно употреблять бранные слова в небранной обстановке, как говорят "для связки слов". Они в данном случае ничего не объясняют собеседнику и делают речь малоинформативной из-за загрузки ее пустыми словами. Так же глупо прятать эти слова от детей. Во-первых, они ведь все равно их узнают, но, главное, не учить детей бранным словам - это обессиливать их в брани. Зачем? Лучше учить, когда эти слова следует употреблять, а когда - не следует.

Вернемся к российской интеллигенции. Вообще-то до сих пор идут споры о том, кто такие эти люди, которых Ленин называл не мозгом, а говном нации. На мой взгляд, это профессиональные холуи, которые поощрение и наказание получают не от Дела, а от бюро, от начальника: директора театра, редактора, министра, ректора, издателя или директора института. Это бюрократы и по своей профессиональной деятельности и по духу. Положение России в этом плане специфично.

К примеру, если вы ректор частного университета, то над вами нет начальника (бюро) и вы обязаны служить Делу, поскольку оно, а не начальник вас поощряет и наказывает - вам не перед кем холуйствовать. Если вы ректор государственного университета, то у вас есть возможность похолуйствовать перед министром просвещения. Если вы директор частного театра, то обязаны служить зрителю, поскольку он вас поощряет и наказывает, а если государственного, то можете похолуйствовать перед министром культуры. Так вот за всю историю в России не было ни одного частного университета (хранилища интеллигенции), а в Англии не было ни одного государственного. Там же никогда не было государственных театров (еще одного кладезя интеллигенции), а в России все крупные столичные театры всегда были государственными. Отсюда и врожденное российской интеллигентское холуйство, основанное на исключительной подлости, поскольку российский интеллигент всегда считал доблестью свободомыслия холуйствовать в глаза и поносить за глаза. Это, впрочем, обычное свойство любого бюрократа.

Российская интеллигенция взяла на себя славу носителей культуры, хотя очень плохо себе представляя, что это такое. (Напомню, что бюрократу нет нужды вникать в свое Дело.) А я уже показывал на целой череде примеров, что если бюрократ берется что-либо улучшить, то он это обязательно ухудшит. Так произошло и с культурой в руках российской интеллигенции.

Наиболее общее определение культуры - это совокупность материальных и духовных ценностей, используемых данным обществом. В разных обществах эта совокупность бывает разной, и это может еще никак не говорить о высоком или низком уровне культуры. Но когда речь идет об одном обществе, сравнение можно сделать.

Посмотрим на изменение совокупности материальных и духовных ценностей в России применительно к языку, как к материальной ценности. Интеллигенция выбросила из языка (запретила к использованию) целый раздел слов, несущих негативную эмоциональную информацию и никакой замены этим словам не дала. То есть в сравнении с доинтеллигентским периодом, уровень материальной культуры в области языка в России резко ухудшился. Положение здесь такое же и даже хуже, как если бы продавцы керосина убедили нас, что пользоваться электричеством "некультурно", поскольку керосин ведь тоже освещает.

Без использования бранных слов резко снизился уровень духовной культуры. Ведь бранью русское общество выражало свое отношение к подлецам, мерзавцам, блядям и быть ими было позорно. Русское общество бранными словами (угрозой их использования) очищалось от духовно нищих сограждан. Сегодня общество бессильно себя очистить, сегодня подлец - это такой же уважаемый член общества, как и честный человек, а путана в популярности у интеллигентов намного превосходит хорошую мать и жену. (Вспомните хотя бы, сколько фильмов наши интеллигенты сняли про блядей как главных положительных героинь, а сколько о добрых матерях в этом качестве). А в основе этого падения духовного уровня культуры лежит запрет на название вещей своими именами.

Как и любой бюрократ, интеллигент не знает Дела, в котором считает себя профессионалом, а посему боится ответственности - боится, что при неправильном применении им бранного слова, ему последует наказание от обиженного. Но если все общество будет применять эти слова, а интеллигенты нет, то станет понятно, почему они не мозг нации, а ее говно. Поэтому интеллигенция и ввела запрет всем на применение бранных слов. Не "культурно", видите ли, это...

И, думаю, что в каждом интеллигенте подспудно зреет страх, что допусти он применение этих слов и первыми, кому этими словами поставят диагноз, будут именно интеллигенты.

Но истина в том, что мы никогда не очистим Россию от подлецов и мерзавцев, если не будем называть их так, если не будем показывать к ним своего негативного, презрительного отношения.

. . .

Это старо как мир и не хочется умничать, но еще античный философ из Афин (IV-V век до н.э.) Анти-сфен писал: "Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших".

© 2004, Мухин Ю.И.

Цитата:

Я вижу вещи такими какие они есть.

Цитата:

Только вот у человека нет такого органа..

Цитата:

С таким подходом с тобой любой спор не имеет смысла...

Цитата:

Ви Ми, прекратите вываливать эту непотребную ересь.

Цитата:

"Лука Мудищев" и "Тень Баркова" может быть и являются частью русской культуры, что спорно весьма, но вот матерщина определенно является основной частью русского бескультурья, бесчестья и деградации.

Цитата:

Даже когда ему отрубили голову,
он продолжал нести такую х...ню,
что палач в запале отрубил себе уши...
© "Х... забей"

Цитата:

Забавно наблюдат,
Как Le courrier ругает мат :)