Все ли здоровы?

Цитата:

ТТ, на иврите есть поговорка: не открывай рот дьяволу...

Цитата:

ТТ, на иврите есть поговорка: не открывай рот дьяволу...

Цитата:

Это статья о том, что Кремлевский режим мог предотвратить взрыв в Домодедово элементарной правдой.

"Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.

…Зачем квалифицировать взрыв в аэропорту по 205-й статье, когда это следует считать деянием, предусмотренным ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом? Та же статья содержит и такой квалифицирующий признак, как «убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». То есть гипотетически, если будет отыскан пресловутый «северокавказский след» и следствие убедительно докажет, что «лицо северокавказской национальности» совершило акт мести, например, за то, что какие-то нацики набили ему морду, то даже в этом случае терроризмом здесь не пахнет, потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями"
[kungurov.livejournal.com].

Мне скажут – да какая, к черту, убитым в Домодедово разница, как это квалифицируют юристы?

Убитым разницы нет, а живым есть! Есть уже потому, что «демократические» режимы, наш или США, очевидное убийство квалифицируют, как теракт, не имея к этому ни малейших оснований. И если эти режимы так поступают, значит, им это надо!

Ведь, скажем, и до, и после 11 сентября, никто, даже пресловутый Бен Ладен, не выдвинул к США никаких требований. Для сравнения, при действительно террористическом акте, скажем, на Дубровке, чеченские террористы немедленно заявили, что их целью является «оказание воздействия на органы власти Российской Федерации по принятию решения о выводе войск с территории Чеченской Республики». Это был теракт, вопросов нет.

Но ни при взрывах домов гексогеном, ни при взрывах в метро, ни при взрывах в Домодедово, никто не выдвинул требований к российскому правящему режиму. Какие же основания эти массовые убийства называть терактом?

Да, какая разница? – запротестуют энтузиасты срочного наказания кого попало.
Разница в том, что когда речь идет об убийстве, то у людей еще остался стереотип, что виновными в убийстве имеет право признавать не Путин, не ФСБ, а суд, да и в Конституции об этом сказано. Разница и в том, что когда находят труп и возбуждают дело об убийстве, то убийцу ищут по всем направлениям.

Ведь когда речь идет об убийстве, то не только правоохранители, но и все общество, включая кухарок, начинают перебирать все версии того, кто бы мог совершить это убийство. И, кстати, все общество уверено, что последнее слово скажет суд.

А когда с первых же минут обществу впаривают и впаривают, что это не убийство, а теракт, то правоохранители берут себе право никого не разыскивать, а убивать подозреваемых (сдаваться не хотели, гады!), не затрудняя себя доказательствами их вины в суде.

Версий мотива убийства много
ФСБ и пресса впаривают в мозги обществу, что убийство в Домодедово это теракт, а я считаю, что это убийство свершило само ФСБ. Почему? Именно потому, что нет составляющей части теракта – нет никакого требования к органам власти. Ведь спецслужбы либо действуют по заданию самого Кремлевского режима и им нечего от него требовать, а если они действуют самостоятельно, то свои требования к режиму выдвигают в тайне от общества. Но прав ли я на 100%?

Нет, конечно. А в случае с Домодедово, возможно и вовсе не прав.
Прежде всего, обращает на себя внимание несогласованность действий ведомств, что говорит о некоторой растерянности самого режима. И тут возникают версии – либо режим полностью ни при чем, либо спецслужбы шантажируют Путина и Медведева, как это было в США после 11 сентября, когда шантажу подвергся Буш, а после него, с помощью сибирской язвы, Конгресс и пресса.

Но, в данном случае, кроме этих, достаточно и других версий.
Во-первых, убийцей мог быть просто идиот. Кунгуров резонно обращает внимание на аналогию: «Например, в США все массовые убийства свершаются вовсе не арабами, а самими американцами. То у какого-нибудь ветерана Вьетнама крышу сорвет, то хладнокровный маньяк решит поиграть в снайпера, то озлобленный тинейджер решит побороться со школьной дедовщиной, одолжив у папы пистолет-пулемет Узи. Бывают и совсем экзотические случае вроде Унабомбера». Почему у нас таких идиотов не может быть?

Во-вторых, это может быть и элемент разборки конкурентов аэропорта Домодедова. Почему нет?

В-третьих, версия Гейдара Джамаля, что данное убийство совершено, как месть Медведеву от Израиля за его поездку в Палестину.

В-четвертых, что очень вероятно. Это может быть и целевое убийство какого-то пассажира. Ведь Домодедово, как место теракта, для настоящего террориста, желающего убить, как можно больше народу, собственно говоря, что-то типа «за семь верст киселя хлебать». В Москве сотни мест, в которых каждый день в определенное время тысячные толпы, тесно прижатых друг к другу людей, скапливаются в замкнутых бетонных помещениях, в которых фугасная составляющая взрыва была бы максимально эффективной. И в эти толпы можно беспрепятственно хоть тележку со взрывчаткой закатить. Какого черта надо было переться в Домодедово? Получается, что именно там была цель этого взрыва.

В пользу последних версий говорит и то, что у многих потенциальных убийц, должен появиться очевидный соблазн совершить подобное убийство, поскольку оно практически безнаказанно. Ведь если такое убийство властями сразу же выдается за теракт, то реальных убийц просто не ищут, и убийство таким способом становится безопасным. Убийца потом о нем может хоть кричать, а наши «правоохранители» будет делать вид, что они глухие, поскольку они уже за это убийство кого-то «замочили в сортире» и медали себе на грудь повесили.

А где смертник?
...................................

***
Поставим себя на место честных работников спецслужб. С чего бы мы начали?
Ну, скажем, связались бы с родственниками погибших москвичей и жителей Подмосковья, чтобы выяснить причины, побудившие погибших находиться в это время в Домодедово. И с помощью такого расследования сначала найти среди убитых курьера, а потом и того, кто его послал (если это был курьер). Одновременно, собрали бы разорванные части и выяснили, в каком чемодане, сумке или ящике было это взрывное устройство, а по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту проследили бы за владельцами похожих вещей – на чем приехали, на чем уехали и т.д. Правда, не факт, что милиция этого не делает. По крайней мере, подробности быстрого раскрытия недавнего убийства инкассаторов в Петербурге дают надежду, что в милиции еще остались толковые сотрудники. Но, что от них толку, если и режим, и его пресса вопят только про теракт и смертников?

Поэтому, думаю, что мы бы начали с того, что, прежде всего, оповестили бы всех граждан России, что сегодня массовые убийства можно совершить, поручив кому-либо передать чужую вещь с бомбой или попросив последить за чужой вещью с бомбой, а бомбу подорвать дистанционно. Предупреди ли бы, что всегда надо тщательно проверять, что именно вы передаете, и не принимать на хранение чужих вещей.

Причем, об этом мы бы предупредили бы сразу же после массовых убийств граждан взрывными устройствами в метро в прошлом году.
И тогда взрыва в Домодедово, возможно, и не было бы. Но это мы предупредили бы.
А ФСБ Россию предупредило?

Цитата:

Мухин, мягко говоря, вообще не создает впечатления вменяемого человека

Цитата:

В ход пошёл козырный Архиаргумент? А по существу?...

Цитата:

есть негласный уговор цитировать материал по ссылке, чтобы не подсовывать читателю кота в мешке и не тратить его время напрасно