Судя по тому что говорит википедия если пошерстить польские русские и другие документы на буржуйском ... расстреливали как раз наши ...

[www.katyn-books.ru]

[ru.wikipedia.org])

[nurnbergprozes.narod.ru]

[avalon.law.yale.edu]

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com

TT Написал:
-------------------------------------------------------
> Где?


Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17.

За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана

>>Не потому ли peripatetik всё просит и просит опровержений опровержений опровержений?..
_____________________________________
Вы опять ничего не поняли... В кругу людей, отдающих себе отчет в смысле сказанного, принято утверждения обосновывать. Если эти обоснования подвергаются сомнению, то начинают проверять надежность оснований. В вашем случае все ограничивается одним ходом, проверять мухинские "доводы" вы уже не хотите. Ну не хотите, так не хотите, но не нужно врать, что документы по Катыни являются фальшивками.

>>Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17.
____________________________________
Классический пример совковой лжи. Верно, Катынь была включена в список преступлений фашизма, однако, трибуналом это обвинение не было поддержано, что стало косвенным подтверждением вины СССР за Катынский расстрел.

"Главным свидетелем защиты явился бывший командир 537 полка связи полковник Фридрих Аренс, который был объявлен комиссиями «органов» и Бурденко главным организатором расстрелов как оберст-лейтенант (подполковник) Арнес, командир «537 строительного батальона» (который обвинение объявило специальной карательной частью). Адвокаты без особого труда доказали суду, что Аренс, который действительно квартировал на бывшей даче НКВД в Катынском лесу, появился в Катыни лишь в ноябре 1941 г. и по роду деятельности (связь) не мог иметь ничего общего с массовыми расстрелами, после чего Аренс и превратился в свидетеля защиты, наряду с двумя своими сослуживцами. 1—3 июля 1946 суд выслушал свидетелей. Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует. Это было воспринято как фактическое признание трибуналом советской вины за Катынь."

Тут Ви Ми полностью дублирует структуру названия темы: если внук Сталина подал иск, значит ЕСПЧ пойман на лжи, если советская сторона внесла Катынь в список обвинений, значит Катынь устроили немцы. Подобная логика рассуждений (вернее, ее отсутствие) весьма характерна для сталинистов, требуется обычную логику полностью отбросить и начать верить в чудеса и фальсификации. Причем обвинять в фальсификациях приходится уже 4 стороны: либералов в 90-е, Хрущева, поляков, которым немцы передали дневники, обрывающиеся в апреле 40-го и немцев. Картина, в которой разные силы объединились, чтобы дискредитировать замечательный ссср, в высшей степени религиозная, собственно, я уже говорил, что сталинизм это секта.

>>Судя по тому что говорит википедия если пошерстить польские русские и другие документы на буржуйском ... расстреливали как раз наши ..
___________________________
Ну разумеется. Есть прямые доказательства:
1. записка шелепина,
2. документы политбюро,
3. В 1990-е гг. на допросе в Главной военной прокуратуре РФ многие из оставшихся в живых свидетелей, допрошенных комиссией «органов» в 1943 году, отказались от своих показаний, как данных под давлением.

Но есть и масса косвенных, базирующихся на общеизвестных фактах -
1. Прекращение переписки поляков в апреле 40-го.
2. Тот факт, что Сталин, Молотов и Берия до весны 1943 г. не отвечали полякам, где находятся лица, обнаруженные в Катыни.
(в 43-м немцы нашли захоронения).
3. Противодействие ссср участию Красного креста в немецком расследовании в 1943 году.
4. Нежелание ссср приглашать нейтральных наблюдателей во время работы «Комиссии Бурденко».



Это все работает в пользу официальной версии, что поляков расстреляли советы. В пользу сталинистской версии не работает вообще ничего, ни единого документа, нет ни одного неудобного вопроса к официальной версии, который смог бы ее поколебать.

Что Виталий? Свои слова на счет того, что Сталин преступник назад брать не будешь. ты просил мнение проф юриста я специально для тебя спросил. потратил свое время. или ты за свои слова не отвечаешь?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Seneka

> ты просил мнение
> проф юриста я специально для тебя спросил.

Твой юрист не ответил на вопрос

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Читать от сих до сих всем либерастам.

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди