Такого понятия как "раса" нет: это комплекс невежества, предрассудков и лобби работорговцев

Нина Яблонски (Nina Jablonski)

Биолог-антрополог и палеобиолог, заслуженный профессор антропологии, Университет штата Пенсильвания.



Понятие расы всегда было довольно скользким и неопределенным. В середине 18-го века европейские естествоиспытатели, такие как Линней, граф де Бюффон и Иоганн Блюменбах, описывали географические группы людей, различающиееся по внешнему виду. Философов Дэвида Юма и Иммануила Канта поражало физическое многообразие человечества. По их мнению, изнуряющая жара, жестокий мороз и солнечный свет разрушают человеческий потенциал. Юм в 1748 году утверждал: «В мире никогда не было цивилизованной нации с цветом кожи иным, кроме белого».

У Канта была аналогичная точка зрения. Этого философа всю жизнь занимали вопросы человеческого многообразия, и он подробно писал об этом в целой серии статей и очерков, начиная с 1775 года. Кант первым дал названия и определения географическим группам людей, назвав их расами (на немецком Rassen). По мнению Канта, характерными отличиями рас являются цвет кожи, форма волос, форма черепа, другие анатомические черты, а также их способность к соблюдению норм нравственности, к самосовершенствованию и цивилизации. Свои четыре расы Кант выстроил в иерархический порядок, заявив, что только европейская раса способна к самосовершенствованию.

Почему научный расизм во взглядах Юма и Канта берет верх над логичной и вдумчивой оппозицией в лице фон Гердера и остальных? Канта при жизни признали великим философом, и авторитет мыслителя только окреп, когда в 19-м веке получили широкое распространение его главные философские труды, которые стали читать многие. Некоторые из сторонников Канта соглашались с его расистскими взглядами, некоторые просили за них прощения или — что случалось чаще всего — просто игнорировали их. Другая причина, по которой в конце 18-го и в 19-м веке расистские взгляды одержали верх над антирасистскими, состояла в том, что они в плане экономики были выгодны для трансатлантической работорговли, ставшей основной движущей силой экономического развития Европы. Работорговля подкреплялась идеологиями, умалявшими или отрицавшими гуманность неевропейцев и особенно африканцев. Такие взгляды усиливали популярные в то время новые библейские толкования, авторы которых говорили, что рабство предопределено африканцам свыше. Цвет кожи как самую заметную характеристику расы стали ассоциировать с расплывчатой совокупностью мнений и слухов о врожденных свойствах различных рас. Белый цвет кожи обозначал нравственность, силу характера, а также склонность к цивилизованности. Это превратилось в некий вирус разума. В 19-м и в начале 20-го века получила развитие наука о расах. Биологическая реальность рас нашла подтверждение в виде научных данных нового типа, которые накапливали новые ученые, прежде всего антропологи и генетики. В это время на свет появилась евгеника и ее детище — теория расовой чистоты. С возникновением социал-дарвинизма дальнейшее подкрепление получило представление о превосходстве белой расы и о том, что это часть естественного порядка. То, что все люди являются продуктом сложных генетических смешений, возникающих на протяжении тысячелетий в результате миграции и совместного проживания, не признавали ни исследователи рас, ни многочисленные евгенисты, которые по обе стороны Атлантики ратовали за повышение качества рас.

В середине 20-го века продолжали появляться многочисленные научные трактаты о расах. Но к 1960-м годам возникли два фактора, способствовавшие закату теории о биологических расах. Первым стало расширение исследований по вопросам физического и генетического многообразия человеческих групп во всем мире, которые проводили многочисленные ученые. Вторым фактором стало растущее влияние движения за гражданские права в Соединенных Штатах Америки и в других странах. Вскоре влиятельные ученые начали осуждать исследования на тему рас, потому что самим расам невозможно было дать научное определение. Ученые искали четкие границы между группами людей, но не находили таковых.

Несмотря на крупные сдвиги в научной мысли, родственные теории о человеческих расах и о расовой иерархии на основе цвета кожи продолжали занимать прочное место в массовой культуре всю середину 20-го века. Возникшие в результате этого расовые стереотипы оказались мощными и устойчивыми, особенно в США и в ЮАР, где угнетение и эксплуатация темнокожих рабочих стала краеугольным камнем экономического роста.

После заката науки о расах раса сохранилась как название и как понятие. Но со временем это слово стало обозначать нечто иное. Сегодня многие люди согласны с представлением о том, что они являются членами той или иной расовой группы независимо от того, что говорит о природе расы наука. Коллективное ощущение расовой принадлежности создает мощные социальные связи. Для многих людей, в том числе для многих ученых, раса перестала обозначать биологическую категорию, перейдя в разряд социальной группы. Понятие расы стало более путаным, и ее сегодня воспринимают как смесь общественных категорий класса и этнической принадлежности. Так что раса это не просто социальная конструкция, это подлинный продукт коллективного опыта и ощущений, и люди предпочитают отождествлять себя с той или иной расой.

Врачи-клиницисты продолжают вести наблюдения за здоровыми и больными людьми, пользуясь старыми расовыми концепциями и категориями типа «белый», «чернокожий», «афроамериканец», «азиат» и так далее. Даже после того, как было доказано, что многие болезни (диабет в зрелом возрасте, алкоголизм, высокое кровяное давление и так далее) имеют очевидные расовые закономерности из-за того, что люди живут в одинаковых условиях окружающей среды, классификация по расовому признаку сохраняется. Применение расовой классификации в эпидемиологических исследованиях всячески отстаивается и даже поощряется. В большинстве случаев понятие расы в медицинских исследованиях оказывается в тупике при изучении недугов, возникающих в силу классовой принадлежности и этнических различий в общественной практике, когда учитывается достаточное количество переменных величин.

Последняя перестройка понятий о расе возникла из геномики и в основном в рамках биомедицины. То, что в общественном сознании медицинская наука окружена ореолом святости, придает расовой концепции новый вес и значимость. Расовые реалисты выстраивают геномные доказательства, обосновывая твердую биологическую реальность расового различия, а расовые скептики не видят никаких расовых закономерностей. Ясно, что люди видят то, что хотят видеть. Они строят свои научные исследования таким образом, чтобы получился ожидаемый результат. В 2012 году Кэтрин Блисс (Catherine Bliss) весьма убедительно говорила, что на расу сегодня лучше всего смотреть как на систему убеждений, которая «в определенный социально-исторический момент создает постоянство в представлениях и практике».

Раса сохраняет свои позиции в истории, однако в науке ей уже нет места. Из-за огромной неустойчивости и возможных неверных толкований это понятие как научная концепция стало бесполезным. Создать новый вокабуляр, описывающий человеческое многообразие и пристрастность, будет непросто, однако это необходимо.

Читать далее: [inosmi.ru]
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Даже у животных есть расизм. А Виталик мне порой напоминает обезьяну, которая ничего не слышит, ничего не видит и ничего никому не скажет.



По строению черепа, скелета желтая, негроидная и белая раса тоже не отличаются?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Ты кажется статью не прочитал. Скелет, цвет кожи, цвет глаз - это случайные фенотипические признаки. Турков Габино и Кант относили к белой расе, а монголов к желтой, хотя предки современных турков - монголы. Ну и кто дурак после этого.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

С каких это пор тюркские племена стали желтой расой (монголами)? Это что-то из области новой истории Трофимова-Фоменко?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Цитата:

Раса — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление

А ты говоришь, что расы (группы людей со схожими фенотипическими признаками) не существует. Следовательно не существует монголоидной желтой расы со схожими фенотепическими признаками, негроидной расы, белой расы... Так?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Заголовок темы - вечерняя и утренняя мантра обезьянки Тэтэ у зеркала.

За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана

4 Seneka

> С каких это пор тюркские племена стали желтой
> расой (монголами)? Это что-то из области новой
> истории Трофимова-Фоменко?

Это известный в антропологии факт. Маргарет Мид об этом писала, да и много кто: от классических расологов вроде тех, что стояли на службе Гитлера и доказывали, что тюрки - главная угроза персов (арийцев) на Ближнем Востоке, лдо современных исследований гапло-групп.

Но ты, как неуч, конечно же такие вещи не только не знаешь, но и, что характерно для неучей, воспринимаешь такие вещи в штыки. Они твой скудный внутренний мирок, видимо, шатают.

> Раса — система популяций человека,
> характеризующаяся сходством по комплексу
> определённых наследственных биологических
> признаков, имеющих внешнее фенотипическое
> проявление

Есть более 40 определений расы, и некотоыре из них прямо противоположны. Но это и не важно. Ты ведь статью не читал, поэтому спорить не о чем. Замечу лишь, что по этому определению, если у трех людей одинакового цвета глаза и волосы, то это "комплекс определённых наследственных биологических признаков". Ну то есть если у китайца, эфиопца и индуса глаза карие, а волосы черные - то это одна раса.

> А ты говоришь, что расы (группы людей со схожими фенотипическими признаками) не существует.

Я говорю, что признаки выбраны случайно, и из этих случайных признаков построена совершенно нелепая конструкция разделения людей, выгодная разве что работорговцам. При этом все лицемерие вскрывается, когда эти признаки начинаешь выбирать так же случайно, но другие.

Вот пример. Габино говорил, что есть только три расы - желтая, белая и черная. Это значит, что индус, чеченец, албанец, мексиканец, араб и еврей - одна раса. Потом пришли другие жулики вроде Бруно Бегера, которые начали доказывать, что раз еще больше. При этом, конечно же, слудуя политическому заказу, он буквально на коленке нарисовал семитскую расу, случайно "забыв", что евреи - выходцы из Египта, то есть представители южноевропейского суперэтноса - европейцы то есть. Его коллеги вообще считали, что нация, раса и этнос - это одно и то же. отсюда высказывание Гитлера: "Чехи - свиноголовая раса" - антропологическая чушь, сохранившаяся в аналах истории. Современные жулики доболтались до того, что пытаются доказать балкано-кавказской (ни много ни мало) расы. И их политические мотивы понять можно.

> Следовательно не существует монголоидной желтой
> расы со схожими фенотепическими признаками,
> негроидной расы, белой расы... Так?

То, что нет никаких рас, я давно написал [old.russiaforall.ru] А разделение рас именно на белую, желтую и черную - это личный креатив Габино, который, как доказано уже, был шизофреником, как ВиМи.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Ученые провели ДНК-анализ пяти удлинённых черепов из Паракаса (Перу).

Полуостров Паракас находится в провинции Писко на расстоянии 240 км от столицы Перу - города Лимы и в 150 км от знаменитого плато Наска.

Черепа эти были найдены перуанским археологом Хулио Сесаро Тельо ещё в далёком 1928 году, в количестве более 400.

Эксперт Брайан Фостер: "Результат выявил митохондриальную ДНК с неизвестной мутацией, которой нет ни в одном человеке, примате или животном. Возможно, мы имеем дело с новым человекоподобным существом, очень отдаленным от Homo sapiens (мы), Neanderthals (неандертальцы) или Denisovans (денисовские люди)."

Брайан уверен, что всё это никак не вписывается в ход нашей эволюции - существа не относятся к известным эволюционным веткам.

Он отметил, что "народ с такими черепами имеет огромные биологические отличия, а потому они вряд ли могли бы скрещиваться с людьми".

Исследования продолжаются.

Этот, я смотрю, череп не из той коллекции, этот найден в 1964 и, судя по всему, является результатом умышленной деформации, а не мутации.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Светлана! Что лично ждёшь от черепов и всей этой истории?

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Жду, что такими историями и раскопками мы достроим свое человеческое прошлое до сказочного, с инопланетянами и сверхцивилизациями.
Что сотрем границы между измерениями, примем всё многообразие форм и явлений, и мне лично станет более комфортно в этом мире)

Скелет, цвет кожи - это конечно не случайные фенотипические признаки.

Цвет кожи в особенности. С белым цветом кожи в экваториальных широтах вы будете "сгорать" на солнце. И вероятнее всего заработаете рак кожи. Рыжим и блондинам в этом смысле особенно неповезло. Черные же в высоких широтах скорее всего помрут от рахита из-за недостатака витамина D. Он образуется под действием ультрфиолета. Поскольку на этот признак очень сильно влияет естественный отбор то реально побеление или почернение кожи для популяции произойдет за весьма небольшой период времени при смене широты обитания.

Вообще говоря расы это некая кластеризация людей по определенным признакам. Классическая классификация идет по костям черепа как наименее подверженным изменениям из-за образа жизни. И в целом например расы бронзового века очень мало соотносятся с современными расами.

Если кому интересно эта тема вот лекция на пару часов
[vk.com]

По поводу мутаций и черепов. К сожалению анализ ДНК древних образцов это очень сложная задача. Требующая большой аккуратности и кропотливого анализа. Там очень много зарязнений (ДНК других организмов) да и сама ДНК подвержена очень сильному изменению за тысячи лет. Результаты прочтения нельзя использовать впрямую. По сему хотелось бы увидитеть несколько независимых подтверждений. Поскольку таких историй (с неизвестными мутациями или наоборот о современных людях живших миллионы лет назад) за последние 10 лет было просто немеряннo.

Volody, расскажите подробнее о том, как может происходить загрязнение днк "других организмов", если берётся срез костной ткани.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

4 Volody

> Скелет, цвет кожи - это конечно не случайные
> фенотипические признаки.

Чем цвет глаз хуже чем цвет кожи для классийикации расы, я пока не услышал.

> Цвет кожи в особенности. С белым цветом кожи в
> экваториальных широтах вы будете "сгорать" на
> солнце. И вероятнее всего заработаете рак кожи.

Африканеры, буры и прочее белое колониальное население Африки с вами бы не согласилось, а назвало бы скорее расовыми предрассудками XIX века.

> Поскольку на этот признак очень сильно влияет
> естественный отбор то реально побеление или
> почернение кожи для популяции произойдет за весьма
> небольшой период времени при смене широты
> обитания.

То есть негры могут стать белыми при эндогенном скрещивани через... сколько? Два поколения? А былые вон в Юар что-то не чернею за два века... вообще ни намека...

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2 Aragorn. Самыми различными путями. Кости достаточно пористый материал. В подавляющем большинстве случаев там вообще ничего прочитать нельзя. Все давно разложилось. когда что-то осталось оно очень сильно загрязнено и изменено.

Современные методы "прочтения" ДНК не позволяют читать молекулу ДНК целиком, вообще говоря читается куча мелких обрывков из данного генетического материала и далее они соединяются. В этот материал может попасть черти что из того что было в этом образце. Обработать такие данные корректно очень тяжело и с древними ДНК может работать буквально несколько лабораторий.

1) В самом подопытном обитало куча бактерий на момент жизни в том числе и в костях.
После смерти многие из них размножились ( иммунитет хозяина погиб вместе с ним). Их ДНК смешивается с ДНК хозяина
2) Почвенные бактерии, черви и падальщики тд. Все кто поедал останки внесли свой посильный вклад в генетическое разнообразие исследуемого материала.
3) Археологи и все кто раскапывал и хранил останки и касались его своими руками тоже добавили помаленьку. Был весьма известный случай когда ДНК неандертальца оказалось очень "близка" к современным испанцам, а все из-за того что касались жирными пальцами.
4) ДНК как и любая сложная органическая молекула разлагается от времени. При этом, к сожалению, там еще дополнительно происходят замены. То бишь даже в идеальном случае, то что вы прочитаете сейчас, не есть то что было тогда.

2 ТТ
Цвет глаз у умерших очень тяжело определить. Цвет "кожи" худо бедно определить легче (имеется ввиду по ДНК). Сам же цвет кожи очевидно сильно зависит от климата и рода деятельности и его использовать для классификации затруднительно. Во-вторых даже в рамках расы цвет глаз очень сильно меняется. Поэтому лучше всего кости черепа.

>Африканеры, буры и прочее белое колониальное население Африки с вами бы не >согласилось, а назвало бы скорее расовыми предрассудками XIX века.

Тем не менее рабство было вызвано в том числе и этим. Белые в таком климате заниматься земледелием (средневековым) не в состоянии. Черные рабы выживали значительно дольше всех остальных. В современных городах при обилии витаминов понятное дело это не так важно. Можно быть кем угодно и где угодно. Хотя в целом черные будут легче переносить жару и влажность а белые мороз.

При эндогенном скрещивании достаточно долго. 10-20 тысяч лет. Поскольку нужно будет поиметь данные мутации. Но это величина ненаблюдаемая. Хотя например мутации позволяющие усваивать молоко во взрослом состоянии происходили за посление несколько тысяч лет неоднократно.
Реально будет происходить скрещивание с местным населением и невыгодные гены выметаться очень быстро. К примеру Север Эфиопии населяют атропологические европиоиды но цвет кожи у них черный. Они там появились в исторические времена ( около тысячи лет назад)

4 Volody

> Цвет глаз у умерших очень тяжело определить. Цвет
> "кожи" худо бедно определить легче (имеется ввиду
> по ДНК).

По ДНК определить цвет глаз так же просто, как и цвет кожи. Можно уточнить у Возникова, но то, что я читал, сообщало мне, что это такое же небольшое локализованное количество генов в цепочке.

Мертвые люди меня мало интересуют, и их расовая принадлежность. Меня интересуют живые. А среди живых два "белых" человека могут отличаться намного счильнее, чем "белый" и "черный" и еще больше, чем "белый" и "желтый". И это известный антропологический факт. С точки зрения свиньи или крысы - по гинетике что "белые", что "черные", что "желтые" - люди просто чуть подмутировавшие свиньи или крысы без особой разницы между друг другом - на уровне различий в одной породе. А с точки зрения дерева или мухи разницы между людскими расами нет, а то, что есть - комплекс невежества, предрассудков и лобби работорговцев

> Сам же цвет кожи очевидно сильно зависит
> от климата и рода деятельности и его использовать
> для классификации затруднительно.

Я так и не услышал доказательств того, что кожа как-то связана с климатом. Более того, этот расовый предрассудок лучше никому не расказывать, так как, как я уже сказал, колониальное население Африки страдает раком в гораздо меньшей степени, чем негроиды, а латиноамериканцы из малых стран перешейка вообще будут смеяться над ней в голос. Рак у них намного выше, конечно, чем в США, но не кожи, а пищевой системы - за счет токсинов и ненадлежащей экологии.

> Во-вторых даже в
> рамках расы цвет глаз очень сильно меняется.
> Поэтому лучше всего кости черепа.

Если расу определять через цвет глаз, то ты бы сказал, что цвет кожи в разных расах будет разный, и никакой расе не соответствует какой-то конкретный

Я же говорю: нет никакой разницы как классифицировать людей - по глазам, коже, высоте, черепу. Первична идея, что есть "хорошие" расы, а есть "плохие" (и эта идея экономически интересна и весьма утилитарна для определенных людей), а как определять хорошие или плохие и принадлежность к ним - вообще не важно.

> Тем не менее рабство было вызвано в том числе и
> этим. Белые в таком климате заниматься земледелием
> (средневековым) не в состоянии. Черные рабы
> выживали значительно дольше всех остальных. В
> современных городах при обилии витаминов понятное
> дело это не так важно. Можно быть кем угодно и
> где угодно. Хотя в целом черные будут легче
> переносить жару и влажность а белые мороз.

"Белые" неплохо занимаются земледелием на Кавказе, Ближнем Востоке и в Колумбии. Причем в Латинской Америке по некоторым данным даже намного эффективнее, чем потомки черных переселенцев. И никаких проблем.

> При эндогенном скрещивании достаточно долго. 10-20
> тысяч лет. Поскольку нужно будет поиметь данные
> мутации. Но это величина ненаблюдаемая. Хотя
> например мутации позволяющие усваивать молоко во
> взрослом состоянии происходили за посление
> несколько тысяч лет неоднократно.
> Реально будет происходить скрещивание с местным
> населением и невыгодные гены выметаться очень
> быстро. К примеру Север Эфиопии населяют
> атропологические европиоиды но цвет кожи у них
> черный. Они там появились в исторические времена (
> около тысячи лет назад)

Из написанного я понял, что твое заявление, будто побеление или почернение кожи для популяции произходит за весьма небольшой период времени при смене широты обитания - изначально ложно.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Кстати, насколько я сталкивался с этим, американцы тоже довольно честны в определении расы и называют расизмом любые формы дискриминации, основанные на каких-то особенностях организма. Расовой проблемой даже называют геев, выделив как свойство расы гендерную принадлежность.

У нас в этом плане все намного лицемернее. Расой в большинстве своем продолжают считать то, чему научили в школе какие-то сумасшедшие старухи, которым в дурдоме прогулы ставят

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Негры - потомки белых [www.gazeta.ru]

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...