Re: Конкретное предложение по отбору в плей-офф LG-2004
|
korsak на rugo.ru Любитель Го
08, September, 2004 10:45
|
Любая система проведения в большей или меньшей степени чувствительна к нарушениям турнирной дисциплины, в некоторых случаях вынужденных (болезнь). Не является исключением и предложенная. Но применительно к конкретному этому случаю достаточно безболезненно проблема решается включением в жеребьевку следующих туров выбывших участников. Они имеют право играть во всех турах, а приходить на партию это уже их личное дело. Кому то повезет - получит очко без игры, но система не рассыпется.
Но мне кажется, что при предложенных финансовых условиях кому-либо покидать турнир без ну оч-ч-чень серьезных причин не захочется.
На инговских турнирах, которых было уже достаточно много и где тоже каждая выигранная партия стоит денег, насколько я знаю был только один случай выхода из турнира (В.Богданов), но и он был исключительным.
Другое слабое место предложенной системы я вижу в том, что в нее трудно включиться опоздавшим. Правда это как бы их вина - на такие турниры не опаздывают, но при общей нашей безалаберности, о которой я уже писал, такие ситуации возможны.
Здесь средство только такое. Опоздавший к первому туру участник может "выкупить" место у другого участника имеющего 0 очков после первого тура (после второго тура что-либо выкупать уже смысла не имеет). Такая замена после первого тура будет вполне допустима, т.к. учитывая что никакие коэффициенты здесь не учитываются, она ни на что не влияет. Но это разрешение проблемы на крайний случай.
Еще покритикую предложенную схему.
Порядок жеребьевки 1-й с 25-м, 2-й с 26-м и т.д. справедлив, для случая когда для определения занятых мест учитываются коэффициенты Бухгольца и Бергера. В этом случае более сильные по рейтингу получают и более сильных противников, которые в итоге должны обеспечить им лучший коэффициент.
Когда же речь идет только о фиксированном количестве побед и участники имеющие их равное количество имеют равные права и получают одинаковый приз, а участники дополнительного матча должны определятся по жребию, то здесь более уместной будет так называемая "теннисная" жеребьевка. Это когда 1-й с 48-м, 2-й с 47-м и т.д.
Я нисколько не настаиваю на том, чтобы проводить предстоящий турнир ЛЖ по предложенной схеме.
Просто была ветка форума с названием "Системы проведения ЛЖ", котрая в процессе дисскусий ушла очень далеко от заявленной темы. Вот я попытался привести ее к чему-то конкретному и близкому к теме. Критикуете Мак-Магон - нате Вам без Мак-Магона, критикуете Бухгольцы-Бергеры - нате Вам и без них, критикуете жеребьевку - нате даже без жеребьевки, говорите о договорных играх - попробуйте при такой схеме договориться. И довольно четкий критерий прохода дальше. Один раз проиграть можешь, но второй раз уже нет.
Остается только добавить, что предложенную схему придумал совсем не я (что следовало бы все-таки указать еще в предыдущем сообщении), а она довольно успешно использовалась на двух серьезных европейских турнирах ТОЙОТА-ДЕНСО.
Так что не хотите верить мне, поверьте европейцам. -:)
С уважением, Корсак.
Отправка отредактированного (08/09/04 11:25)