результаты LG

по два очка
Сурин, Кульков, Шикшин И., Сахабутдинов, Павлов С., Победитель пары Трунилин - Яценко.
Лазарев проиграл Ридзелю пол-очка.
Богацкий Д. Шикшину И,
Затонских Шикшину И.,
Сайфуллин Трунилину,
Чебурахов Гатауллину,
Межов О. Кулькову.
Хмыров не играет в турнире.
В верхней группе 22 участника.
Завтра продолжение.

Верхняя группа 1/16 финала состав пар:
1. Динерштейн - Скочко
2. Шикшина - Соловьев Ю.
3. Яценко - Сайфуллин
4. Сурин - (Затонских, Бурдакова)
5. Богацкий Д. - (Затонских, Бурдакова)
6. Гоменюк - (Сахабутдинов, Гальченко)
7. Кульков - (Сахабутдинов, Гальченко)
8. Шикшин И. - Трунилин.

Если я правильно понимаю систему, то затем играют победители пар:
а)1 - 8, б)2 - 7, в)3 - 6, г)4 - 5 Затем а - г, б - в.

После первого тура остались:
Динерштейн, Шикшина, Сайфуллин, Сурин (против Бурдаковой), Богацкий Д. (против Затонских) Сахабутдинов (против Гомнюка) Гальченко (против Кулькова) Шикшин И.,

1/4 финала:
Сайфуллин - Гальченко 1-0
Шикшина - Сахабутдинов 1-0
Динерштейн - Шикшин И. 1-0
Богацкий - Сурин 1-0

Полуфинал Динерштейн - Богацкий 1 -0
Шикшина - Сайфуллин 1 - 0

Утешительные места Гальченко - Сахабутдинов 1 - 0
Сурин - Шикшин И 1- 0

Итоговые результаты LG:
Главный турнир:
1. Динерштейн, 2. Шикшина, 3. Богацкий Д., 4. Сайфуллин, 5. Сурин, 6. Гальченко, 7. Сахабутдинов, 8. Шикшин И.
9 - 16 Кульков, Затонских, Яценко, Гоменюк, Бурдакова, Соловьев Ю., Скочко, Трунилин

Скажите, а всю таблицу опубликуют где-нибудь?

Вся таблица будет на сайте РФГ

Вопрос только в том - когда же это случится? :)

Что за чушь в турнирной таблице до 12 лет? Даже, если всех и уравняли, что само по себе чушь, то за три победы все равно место должно быть выше, чем за две.

Интересно, долго еще будут пользоваться этой ублюдочной программой жеребьевки, или у нас программеров не хватает?

Что-то и вправду, какая-то пурга в таблице Чемпионата до 12. Таблица не соответствует розданным грамотам и местам, объявленным на награждении. Кто нибудь пояснит?

Дело в том, что, как я посчитал, результаты обсчитаны за 4 тура, хоть их было 5. Это что итоговая таблица?! Это какой-то полуфабрикат. Кроме того, в турнире до 18 лет за каждый кю добавлялось рейтинговое очко, а до 12 лет уравняли по рейтинговым очкам с 5 по 11кю!! причем некоторым 11к дали на одно рейтинговое очко больше (напр. Саитов), чем другим (напр. Калинин). О какой объективности может идти речь?! Это политика протаскивания своих игроков низкого уровня на более высокие места. Стыдно, господа судьи!

Видимо, г-н Юсупов ошибся и неправильно написал таблицу

Мне, кажется, что скоро ошибка на официальном сайте РФГ будет исправлена. Кентавр не прав! Программа совершенно рабочая. Более того, она предложена EGF в качестве официальной программы жеребьевки в европейском го. Более того, она прописа в Кодексе РФГ как основопологающая программа машинной жеребьевки. Наверное, ошибки надо искать не в программе, а в людях обслуживающих эту программу.
С уважением

Информация помещена на официальном сайте рос. федерации Го, и такие "ошибки", извините, здесь неуместны и странны. А что касается уравниловки, то если бы подход был, как в турнире до 18, то Никита Подоляк, например, был бы вторым, а не четвертым или каким-там. Делайте выводы, господа!

Человек не машина. Ошибки могут быть всегда. Спасибо Максиму Подоляку, что указал на ошибку. Сейчас ошибка исправлена. Что касается ананима "зрителя", то я не помню ни одного турнира, где бы кто-нибудь был бы не доволен. Критиковать всегда легче,чем что-то делать.

Всё-таки немного странно смотрится одинаковое кол-во стартовых очков Мак-Магона в группе с 5 по 10 кю. Широковато.

Возможно это моё ощущение, прошу не воспринимать как выпад против формально более высокого, чем у Никиты, места Олега Никишина.

Поэтому давайте вспомним, что недавно писал г-н Серпов об интегрированности рейтинг-системы и регламента проведения турнриров. Грубо говоря, группы Мак-Магона должны определяться не главным судьёй турнира, а проистекать из РС в соответствии с неким критерием, определённым, допустим, регламентом данного турнира (тут возможны варианты - единый критерий для всех турниров, установленный РФГ, сетка критериев и т.п.). В любом случае, формирование групп Мак-Магона должно быть закреплено каким-либо документом РФГ и исполняться.

Игрокам же останется только выигрывать пять из пяти и не думать о группах.

Абсолютно правильно !

А по-моему, критикой нужно не возмущаться, а принимать ее во внимание. Реакция же г-на Шикшина вполне понятна.

Забавно ещё и то, что я не нашел своей фамилии в списке. Я понимаю, что одно участие в основном турнире - это пустой звук. Но неужели такие не упоминаются?

А мне кажется, что Кентавр совершенно прав. Вопрос опять в том, на что указывал А.Динерштейн: не стыдно ли уважаемые иметь "застарелую" официальную страничку на сайте ЕГФ? Точно так же не стыдно ли пользоваться программой, понимающей только иностранный язык? Что, не можем свою русскоязычную написать, да еще и лучше? И такую, чтобы все прозрачно было, понятно и протокол открытый печатался бы на русском языке? Тогда не будет и претензий, или их станет существенно меньше.

Ошибки в программах тоже людьми делаются. Кто докажет, что в официальной программе все верно? Само принятие ее в качестве таковой доказательством безошибочности не является.

Что касается ЕГФ - то пусть там и пользуются старой программой, их право. А в России должны быть свои правила и программы, не противоречащие общепринятым нормам. Иначе же зачем мы копья ломаем? Взяли бы все из Европы, в том числе и рейтинг-систему, и обсуждать тогда нечего. Поэтому прописывать иностранную программу в Кодексе РФГ(Б) я бы не стал.



Отправка отредактированного (14/07/03 07:53)

Смотри в корень