Re: Цена вопроса – ЛИЦО НАШЕГО ГО на ближайшие 30 лет
(Примечание: в эмоциональном сообщении Динерштейна несоответствие фактам можно воспринять как гиперболу «в пылу борьбы», а вот в постинге Соловьева – это уже вполне осознанное отстаивание «чести мундира»).
Во-первых, если кто не в контексте, почитайте, пожалуйста начало моего сообщения в ветке про сандбагеров, может тогда станет понятнее.
1. Саша,
примечание поместил, если другое надо – пришли свою версию.
2. Игорь,
успокойся, ради Бога, и извини, если написал все это не во время.
a. «Ложь» обычное литературное слово, чем же оно нехорошее? (Или оно не по делу? Ты тоже считаешь, что надо было упорствовать в этом вопросе? Или все-таки были тысячи и сотни? А «пропорциональность количеству участников рейтинг листа» Соловьев опроверг сам, не так ли?)
b. Я предлагаю объединить честных людей друг с другом. Разъединять я никого ни с кем не хочу.
c. Не думаю, что это обсуждение как-то повлияет на собрание, этот разговор, как мне кажется, надолго.
d. Идеи сорвать собрание нет и быть не может, хотя бы потому, что бОльшей части его участников это выступление глубоко паралельно, так же как и весь форум. Да и грош цена такому собранию, которое можно было бы сорвать подобными постингами.
e. Я здесь присутствую строго по личной инициативе, мотивы могу рассказать при личной встрече. Если кратко, то мне надоела атмосфера лжи в нашем го. На ангажированности и политике тут помешан, имхо, только товарищ Сх, не давай себя заразить этим вирусом.
f. Врать не люблю. Могу уйти от вопроса, типа no comment, но обманывать не стану.
3. Сх, знаешь,
a. я по натуре не скандалист, так что целый год долдонить тут о том как ты отвратительно провел Кониси не намерян. Я полностью поддерживаю выступление Подоляка в «Игре го в России» и ни от одного слова, сказанного тогда, не отказываюсь. Что касается извинений, то тебе было бы не плохо извиниться перед участниками за отвратительное судейство.
b. Не считаю Соловьева человеком с сильной репутацией. Ты начал тут его раскручивать, а я хорошо помню как проходил первый кубок LG в 1998 году, особенно его финал на Клязьме, когда этим занимался он. Тут много новых людей – они могут этого не знать, но я то хорошо помню, как это тогда было и как плевались корейцы. О финансовой стороне я уж помолчу. Или рассказать?
c. В слове чиновник ничего ругательного не вижу. (См. песню Марка Мермана по этому поводу).
d. Если ты станешь со мной разговаривать в таком тоне, то я пошлю тебя туда, куда тебя и Латин не посылал. Для начала присвою тебе звание «правого яйца Гендальфа из Галактики «Русская комната». (Это те яйца, которые eggs, а не те, которые balls.)
4. Максим,
вопрос именно в честности, и к сожалению, он не риторический. Ты вспомни как относился Р.М. к вопросам Межова о финансовых делах Гоменюка, и как он относится к вопросам о финансовых делах Кониси.
А как тебе отмалчивание Соловьева? А позиция Сахабутдинова по этому вопросу? Ведь речь идет о ФАКТАХ. Человек не в сосотоянии просто признать, что он допустил ошибку. Не предо мной, хотя и это трусовато. А перед ВСЕМИ. То есть нас тут всех имеют, как говорят в Одессе, в качестве головы от селедки (гуся). И стоило одному участнику форума усомниться в истинности даже не мнений по вопросам развития го, а ФАКТОВ, высказанных ником представляющим РФГ(б), как начался наезд товарища Сх. Причем, ни малейшего желания извиниться перед всеми за УПОРСТВОВАНИЕ в отстаивании неверных ФАКТОВ.
То есть позиция примерно такая – мы как юзали вас в качестве головы селедки, так и будем юзать. А говорить об этом – ни-ни, что вы «священная корова» российского го. Ник ведь не выступает как частное лицо здесь (в этом случае игнор понятен и, возможно, оправдан). Он выступает от лица РФГ(б)(как бы). Он должен хоть что-то сказать, если его поймали за руку.
Вот это и есть вопрос. Будут к нам относиться как неинформированному, своего мнения неимеющему народу или нет.
Я за то чтобы быть честными друг с другом. Потому что ложь, исходящая от власти, развращает саму власть, а главное общество. Она унижает людей, занимающихся тем же делом, но не имеющих превелегии отчитываться «с завышением показателей».
Потому что если так пойдет и дальше, то лет через 5 мы услышим про тысячи и сотни учеников Дугина или еще кого-нибудь. Кому это надо?
А там недалеко и до подтасовок в результатах турниров, которыми Шикшин уже занялся на данном форуме, и так и не исправил, по-моему, хотя я указал ему на это.
Можно заниматься очковтирательсвом в официальных истанциях – это правила игры в нашей стране. Если этого не делать, то нас не поймут госструктуры. Можно способствовать своим игрокам в турнирах против «заграницы», хотя это совсем дурно пахнет. Но зачем нам обманывать друг друга? Что мы и в го-сообществе на 300 человек останемся «страной рабов, страной господ»? Я против этого, и буду об этом писать здесь. Уффф.
5. Альберт,
я к «руководителям го» не отношусь никаким боком. Выступаю как «представитель общественности». А подать это в качестве "грызни руководителей го" пытается Сахабутдинов.
Всего доброго,
Р.
"You see, dear Watson, but You don’t observe"