2 ПМ
У каждого свое весело.
Но "потому что" не отвечает на вопрос "зачем?"
Напротив, оно отвечает на вопрос "почему?"

2 ПЦ
Догадки ничему не учат, и тем более не раскрывают сознание. Наоборот, они его туманят ))
А вот ответы самому себе на правильные вопросы, делают именно то о чем вы пишете. ИМХО

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> 2 ПМ
> У каждого свое весело.
> Но "потому что" не отвечает на вопрос "зачем?"
> Напротив, оно отвечает на вопрос "почему?"

"За-чем" это прямой вопрос, За чем, за каким событием, в тени какого события происходит это. "По-чему" - мягкий. На основнии чего это событие происходит. В принципе это две формы одно и того же вопроса

По закону, в том случае когда меня подозреваю в совершении преступления, я должен быть уведомлен о моих правах...

to Правило Миранды
А Цель и Причина по Вашему одно и то же?

для Present

Догадки - практики познания, гипотезирование. Они развивают воображение и логику)

А вообще, спасайся, гредет страшное сумрочное Русское Пц.

2 Русское Пц!
Есть такое русское слово "Предположение" В вашем контексте оно было бы на месте.
Впрочем вашу мысль понял и не спорю. Просто слово имхо догадка - не подходящее. Хотя на бытовом уровне сойдет.

2 ПМ
Зачем, это не прямой вопрос, а эзотерический. Rendal прав. Вопросы принципиально разные. Первый обращен к цели, а второй к причине. Если вы не видите разницы, то разговор бесполезен. Сравните: продолжать разговор... Зачем? Почему?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]