Первые четыре страницы меня тоже не очень впечатлили. А потом ничего пошло, не жалею, что прочитала. Не буду писать рецензий. Отмечу только несколько своих мыслей от текста и контекста опубликованного произведения.
1) Ощущение, что писало его целое конструкторское бюро, но автор там всё же есть. Впрочем даже если произведение про лит.рабов писали лит.рабы, то оно от этого только цельнее))
2) Нарочитое отсутсвие морали в авторской позиции слишком нарочито. Видимо, не все ещё вопросы автор решил с моралью.
3) Язык произведения целостный. Производит впечатление. Не знаю, бывает ли такое, чтобы уже в своём первом произведении автору удалось построить свой язык.
4) Околоноля обречено быть в пелевинской системе координат. Его будут определять по оси "лучше-хуже Пелевина". Хотя это конечно совсем не Пелевин и даже не похоже))
5) Читать советую