На сайте Эксперта опубликована статья, посвященная судьбе ЦБК. Статья большая. Основной посыл - 1) комбинат производил уникальный оборонный продукт (углепластик для ракет) и был очень важен, поэтому его построили 2) комбинат особо и не загрязняет 3) закрыть сейчас нельзя его нельзя, так как после закрытия все хранилища отходов вокруг комбината обязательно сползут в Байкал.
[
expert.ru]
Желающие могут ознакомиться с полным текстом по ссылке. Я лишь приведу несколько интересных цитат и впечатливших меня логических цепочек.
1. «Строительство Байкальского ЦБК именно на Байкале отнюдь не было ошибкой советских проектировщиков, — парирует доцент географического факультета МГУ Владимир Горлов, специалист по географии промышленности. — Возможно, это
не был до ума доведенный проект, но это не ошибка».
Как вам такой полет мысли? Не доведенный до ума
проект - это и есть ошибка
проектировщиков. Они же его и доводят до ума. Либо не доводят. Тогда это неточное проектирование, что и есть ошибка.
Может, доцент имеет ввиду, что размещение комбинат на Байкале не было ошибкой, а проектировщики сделали все на 100%, что могли?
2. «Не работая, БЦБК перестал обслуживать шламохранилища, некоторые из которых находятся в пятистах метрах на склоне берега Байкала, — рассказывает вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Андрей Фролов. — Не дай бог, случится землетрясение и эти отходы сползут в Байкал — ущерб будет в миллионы раз больше, чем от деятельности самого комбината».
Интересно, это каким образом надо закрывать комбинат, что он перестает обслуживать хранилища? Это значит, если у нас закроют атомную станцию, то она тут же взорвется что ли? Или туда сразу будет открыт доступ всем желающим, в хранилища отходов или к реактору?
3. Теперь про хранилища. "Когда завод строился, в мире не существовало технологии переработки этого шлам-лигнина, поэтому было принято решение о строительстве карт-накопителей сроком на 10 лет до разработки рекомендаций и проектных решений по его утилизации. В итоге комбинат накопил 6 млн. т. отходов. С тех пор заполненные карты стоят в нетронутом виде на протяжении практически 30 лет. У тех, кто проектировал комбинат,
была надежда, что влага из этих шламов испарится и тогда их можно будет утилизировать — сжечь. Но эта масса за долгие годы превратилась в желеобразную субстанцию, которую даже погрузить и вывезти куда-то становится непростым делом."
Вот так у нас и проектируют, на авось. А потом просто на это забивают. Всё, невозможно вывести. Ничего сделать нельзя. Почему тогда не сделали эти хранилища не в 500-х метрах от берега а дальше? Понятно почему, экономика СССР должна быть экономной, по смете бы не прошли, рентабельность была бы не та. Да и потом решили же - через 10 лет проблему снимут :) А это так, временно.
