[ Перенесено из ветки [
forum.weiqi.ru] ]
Автор: Окружор
Дата: 13/01/05 14:56
Сергей , попробую я поконструктивничать ! Сверхзадача - точно и популярно изложить различия между перспективными турнирными схемами , чтобы потенциальные организаторы и участники не блуждали в туманных рассуждениях и рекламных лозунгах , а просто выбирали бы схему по своему вкусу на основе объективных и понятных свойств этих схем .
Я часто упоминаю о "внутритурнирном рейтинге" . Для меня ключевое слово - внутренний , для Вас - рейтинг .
Попробую дать (анти)формальное определение . Внутритурнирный рейтинг (он же ситуативная сила , он же игровая крутизна , он же ... дальше по вкусу) является основанием (в смысле спортивной справедливости) на получение того или иного места в итоговой турнирной ранжировке . И все . Это не оценка шансов на победу в какой-либо партии . Это легитимная (по согласованному мнению организаторов и участников) оценка права игрока на получения приза или вообще какого-либо итогового места в турнире .
Промежуточная ранжировка перед каждым туром по турнирному уровню (еще один синоним) является предварительным грубым приближением перед окончательной ранжировкой и определяется аналогично .
Содержательные определения крутизны будем развивать от абстрактного к конкретному . Крутизна связана со способностью выигрывать и поэтому действует динамический принцип - достигший большего играет в более трудных условиях , достигшие равного играют на равных . Прочие определения допишем позже (надеюсь совместно) , но все они обязаны быть популярными , интуитивно ясными , греющими душу . Все рассуждения о таких легитимных оценках должны заземляться на этическое и эстетическое чутье , которое (надеюсь) достаточно согласовано у всех на этом форуме .
В схемах ФОРС призы раздаются по очкам . Значит , эти очки и есть по определению та самая крутизна . Участники , получившие равные итоговые (а следовательно и равные промежуточные) очки играют в достаточно равных условиях - они правда дают друг другу фору , но тут же компенсируют ее .
(продолжение следует , надеюсь на сотрудничество)
======================
======================
Конструктивизм - 2
Автор: Окружор
Дата: 13/01/05 22:37
> Мой вывод: динамика форы необоснована, т.к. усложняет проведение турниров, никак не повышая достоверности результатов.
Насчет "не повышает" - согласен . Что якобы "усложняет" - преувеличение . Для участников - ничуть не усложняет , для судей - усложняет очень мало .
Разговоры о том , что много побед хорошо , а мало - плохо , не убедительны . В динамических схемах участник играет в разнообразных условиях , например на равных с различными по силе противниками . Кому повезло , тот много побеждает и получает возможность сыграть всерьез на равных с намного более старшим . Кто стабилен , тот играет с близкими по силе противниками . Все успешные игроки замедляются одинаково сильно . В статических схемах участник всю дорогу играет в одинаковых условиях , поэтому повторные победы более вероятны , но малоценны .
Эталонный уровень достоверности любых оценок внутри турнира - достоверность итоговой ранжировки и следовательно распределения призов , дальнейшие уточнения абсолютно бессмысленны . На этом фоне разница в достоверности результатов по динамической или по статической схеме исчезает . Можно лишь приводить отдельные примеры и соображения , испытывая схемы на прочность . А самым главным критерием оказывается личный вкус игрока относительно внутреннего механизма турнирной схемы .
Я сегодня , например , пообщался с человеком , который желает подбирать себе равных партнеров с точностью выше , чем 1 ранг (100 единиц рейтинга) , и который отвергает идею серьезной равной игры между младшим по рейтингу "аномалом" и старшим по рейтингу "проигрывателем" . Хорошо , что для него появился ФОРС . Хорошо , что для меня появился ФУС .
Желаю всем играть в свободно и сознательно выбранных турнирах с учетом турнирной схемы !
Отсутствие закона не освобождает от ответственности (c) народное
Новые турнирные схемы