Re: А с чем связана нелюбовь к сандбагерам?
А я вот сразу вспомнил кто был 6-м в Праге 89, хотя сам там не был. Вообще по стилю постингов никогда не узнал бы, хотя лично знаком весьма хорошо.
Альберт, привет!
История в Лондоне-90 была несколько иной. Им вручили призы за первое и второе места, а отобрали уже потом – по решению ЕГФ. Я там был и даже поучаствовал в этой истории, а как – могу рассказать только Альберту при личной встрече.
А что касается договорных игр – так все определялось финансами, молодостью, и тем что все западники для советских людей были «врагами», причем богатыми. (Отсутсвие морали у советского человека я принимаю по умолчанию).
Всем, кто осуждает это, советую сначала смоделировать ситуацию – когда вы можете просто попросив кого-то из своих проиграть ничего не значащую партию в последнем туре, а вы при этом получите свою годовую зарплату, или 30% квартиры.
Думаю мало кто устоит и сейчас, а тогда люди были совсем советские. Влезте для начала в шкуру человека, играющего за свою годичный оклад, а потом – осуждайте.
А вспомните недавнюю японскую историю – когда О Риссэй в матче за титул съел группу при заполнении дамэ съел группу. А он давно уже миллионер. Что уж говорить про нищих советских конца 80-х.
Повелось то это все с советских шахмат - игроков тренеры или руководители делегаций могли просто заставить лечь.
А чудесная история как Соловьева В.Д. выигравшего чемпионат России –87 заставили переигравать в «Турнире четырех»(с Богдановым, Лазаревым и Ниловым) право за поездку на чемпионат мира в Японию. Тогда это приносило баксов 800-1000 – безумные деньги по тем временам. (Валерий Дмитриевич выиграл, но скольких нервов это ему стоило, не знаю).
На внутренних турнирах это уже давно прекратилось. Деньги уже не те, да и отношения у всех ведущих игроков друг с другом слишком отработанные, чтобы пытаться отобрать 50 баксов.
Остались, правда, некоторые мастодонты типа Шикшина.
Всем памятен диалог Богданова с Шикшиным В.Д. на одном из президиумов:
- Ты же, Валера, подсказывал тогда Свете во время турнира.
- Ну и что, это ведь давно было…
Ну, Шикшину многое у нас прощается, он, имхо, такой же артефакт нашего го, как Закабанов данного форума. Да и все наше го тех времен на 50% было коллекцией артефактов.
Вы вспомните эти имена – Альмухаметов, Тюменцев, Ульданов, Поляков, Седюк, Таирбеков, Кауфман, Кашевник, Соколовский, Плющ, Филатов А., П.И. Игнатьев, Г.И. Нилов, наконец. Яркие, хоть и по-разному были люди.
(Ныне активных на форуме (себя в том числе) перечислять не стану.)
А что сейчас – измельчало все как-то (а может я постарел) – кроме господина Ч. и порадовать нас некому.
Сейчас, как мне кажется, наступил ответственный момент в развитии го у нас.
Избавимся мы от советского прошлого и будем как нормальные люди – с моралью, логикой, этикой и пр. или так и останемся совком «без страха и упрека».
Сейчас подросло новое поколение работников го в Росии – Динерштейн, Санкин, Дугин (может кого не знаю). И вопрос стоит по-моему таким образом: обучатся ли они на «хорошем» примере старшего поколения организаторов замыливать суть вопроса, заниматься очковтирательством, откровенно лгать, изворачиваться, отмалчиваться, отстаивать только лишь свои шкурные интересы, пренебрегать мнением го-сообщества?
Или это будут достаточно открытые люди, не боящиеся признать свои ошибки, открыто излагающие свою позицию по вопросу и думающие прежде всего об интересах дела, а уже потом о личных интересах.
Вот цена вопроса – ЛИЦО НАШЕГО ГО на ближайшие 30 лет.
Именно поэтому я взбеленился, когда Соловьев начал защищать Динерштейна в его маленькой, но всё-таки, лжи. Ибо негоже прилюдно развращать молодежь. Саша – лицо нашего го, и в этом он несвободен. Слишком много народу на него смотрит.
Выскажитесь, пожалуйста, кто что думает по данному поводу.
Всех благ,
Р.
(Последний абзац вынес в новую ветку)
"You see, dear Watson, but You don’t observe"
