Придется согласиться с правом автора на редактирование. По крайней мере в данном случае, так как речь о математической корректности, а не содержании по сути.

Напомню, что в постингах было условное по К выражение, где К рассматривалось больше 10, что не имеет физического смысла. Поэтому соответствующая часть и была устранена.

Илья, специально для Вас не буду править пока соответствующую ошибку в Чаво на странице по рейтингу на сайте Сибго.



Отправка отредактированного (11/09/03 15:47)

Смотри в корень

А , тогда понятно , спасибо

Ну, наконец-то все встало на свои места. Теперь все выглядит совершенно по другому. Тепер в каждой партии и сильнейшему и слабейшему есть за что бороться. Сильнейший, кроме 10 гарантированных очков за поражение, борется за дополнительные от 10 до 20 очков, в зависимости от форы. Причем в отличие от предыдущего (будем считать ошибочного) вариантв распределения очков именно на большой форе (чего так не любят сильнейшие) цена победы максимально велика. Точно также и слабейший, за победу получает строго 20 очков, а за поражение от 10 и меньше.
Так и просится, пренебречь строгой математикой и перенести эти расчеты от понятия вероятности победы на количество фор. И тогда все получается изумительно красиво. Сильнейший получает 10 очков за поражение и 20+Ф за победу. Слабейший получает 20 очков за победу и 10-Ф за поражение.
Настолько просто, что даже не верится! И как до этого раньше не могли додуматься. И при этом все же достаточно строго математически. И ведь сразу исчезло практически все против чего я протестовал. Теперь победитель в партии по любому получит больше очков чем проигравший, пускай он и слабее. В каждой партии для каждого партнера реально разыгрывается приличная сумма очков и чем больше фора тем больше и эта сумма. И не нарушается общая стратегия турнира. При мат. ожидании у всех участников в выигрыше половины партий, мат. ожидание количества набранных очков у сильнейших все равно будет большее.
Извините, может быть за некоторую нескромность, но мне чертовски приятно что и я был хоть немного к этому причастен. Ну а все аплодисменты ПАВЛОВУ Сергею Владимировичу!
С уважением, Корсак

Владимир Федорович! Можно делать как Вы предлагаете, строгость будет для некоторого усредненого рейтинга. Правда для каждого К свое значение, но для простоты можно пренебречь этим.

С уважением, С.Павлов.



Отправка отредактированного (11/09/03 18:37)

Смотри в корень