shadowjack на rugo.ru Ценитель Го
|
phaggi на rugo.ru Ценитель Го
|
Rendal на rugo.ru Любитель Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
shadowjack на rugo.ru Ценитель Го
|
Цитата:Привер очевидного знания."Возникновение проблемной ситуации" -- "Осознание проблемы" -- "Попытки разрешить неконфликтно" -- "Предконфликтная ситуация" -- "Инцидент" -- "Эскалация" -- "Позиционная борьба" -- "Завершение конфликта" -- "Частичная нормализация" -- "Полная нормализация отношений"
Цитата:Пример безполезного знания.Некоторые фазы могут быть сжаты, некоторые незаметны, но они ВСЕГДА в этой последовательности и всегда есть.
phaggi на rugo.ru Ценитель Го
|
phaggi на rugo.ru Ценитель Го
|
peripatetik на rugo.ru Любитель Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
Михаил Куликов на rugo.ru Ценитель Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
Михаил Куликов на rugo.ru Ценитель Го
|
shadowjack на rugo.ru Ценитель Го
|
Цитата:Это не заключение, а утверждение. Постулируется, что гуманитарное знание побладает либо признаком "очевидное", либо признаком "бесполезное". В строгой интерпретации либо тем, либо другим (но не обоими вместе, т.к. употреблено слово делится). Очевидно, что это не так (можно привести пример очевидного и бесполезного гуманитарного знания). Имелось же в виду пустота множества гуманитарного знания, являющегося неочевидным и полезным.shadowjack Написал:
-------------------------------------------------------
> Yasherko: гуманитарое знание делится на два типа:
> 1)очевидное и 2)бесполезное
Где-то в этом заключении скрыта ошибка. Если правильно "делить" - то выйдет либо "очевидное-неочевидное", либо "полезное-бесполезное". Из Вашего же высказывания следует, что гуманитарное знание делится на 2 типа:
1. Очевидное, оно же полезное
2. Бесполезное, оно же неочевидное.
Т.е. неоправданно приравниваются очевидное к полезному, а неочевидное к бесполезному. Возможно, они и в самом деле совпадают, возможно и не совпадают, однако огульно приравнивать их нельзя.
Высказывание равносильно расхожему, но в корне неверному высказыванию "Автомобиль - это не роскошь, а средство передвижения".
Фраза должна звучать так: "Автомобиль - это не роскошь, а необходимость".
Или "Автомобиль - это не средство для чистки посуды, а средство передвижения".
shadowjack на rugo.ru Ценитель Го
|
Цитата:Только технарь полный шовинизма мог сказать такую ерунду. Операясь на "очевидное" гуманитарное знание технари создали идею "жидомасонского заговора", "глобального потепления" и тайного мирового правителсьтва. в которые верят отдельные такие же технари))
Гуманитарное знание не менее системно чем техническое, а политология в отличие от распространенного технорями мнения - точная наука.
Вообще разделение на точные и, видимо, "неточные" науки - дискриминачионно. например, конфликтология. Гуманитарная наука? Да. Точная? Абсолютно. Конфликт сегментирован следующим образом:
"Возникновение проблемной ситуации" -- "Осознание проблемы" -- "Попытки разрешить неконфликтно" -- "Предконфликтная ситуация" -- "Инцидент" -- "Эскалация" -- "Позиционная борьба" -- "Завершение конфликта" -- "Частичная нормализация" -- "Полная нормализация отношений"
Некоторые фазы могут быть сжаты, некоторые незаметны, но они ВСЕГДА в этой последовательности и всегда есть. Куда точнее? Это вам не геометрия, где параллельные в одной из ее версий никогда не пересекаются, а в другой - могут пересекаться. Конфликтология точная наука, хотя и гуманитарная
TT на rugo.ru Эксперт Го
|
Rendal на rugo.ru Любитель Го
|
TT на rugo.ru Эксперт Го
|