Российские нанотехнологии

Виктор Петрик, в частности, имеет сильных покровителей в партии "Единая Россия". В частности, одно из его "гениальных" изобретений, связанных с "уникальной" технологией очистки воды, запатентовано им совместно с лидером ЕР, спикером Госдумы Борисом Грызловым.

Этими фильтрами, якобы превращающими любую, даже радиоактивную воду, в питьевую, планируется оснастить все жилые дома и госучреждения России - в рамках партийной программы "Чистая вода". Это обойдется налогоплательщикам, по разным данным, от 100 миллиардов до 15 триллионов рублей.

[www.newsru.com]
[www.nanonewsnet.ru]

То как академия наук собирается с ним бороться, называя Петрика лжеученым и ссылаясь на всякие реестры и списки. в которых он не состоит, лишь добавит ему очков. Сама академия настолько коррумпированная и гнилая структура, что против неё пойдут из принципа. Думаю, весь Минобраз против неё до конца стоять будет.

Значит не нефтью единой жива партия!)))

С учетом того что сам Минобраз гораздо более корумпированная структура чем академия ( у него просто больше денег, и кроме того все-таки около половины акакдемиков выбиралось за реальные заслуги), то мы получим то что имеем.
Но Петрик в самом деле шарлатан. Вне зависимсти от чей-либо корумпированности.

Придумали, как денег наворовать, чего тут сомневаться :)) Были бы они бескорыстными - налогоплательщикам эта программа обошлась бы раз в 100 дешевле.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в И-Го я нашел отражение всех аспектов жизни... ничего удивительнее я еще не нашел...
есть вопрос - гугл вам в помощь, не помог гугл - спрашивайте :)

Ньюс.вру не стоит доверять так уж сильно.

Поделите 15 триллионов на 150 миллионов и сами все поймете.

Петрик не шарлатан, а партнер Грызлова по патенту :)

Одно мешает другому? скорее помогает:)

Наверное, помогает. Скорее всего, он прилично одевается и адекватно говорит, в отличие от некоторых академиков. Это растапливает сердца наших чиновников, уставших от теперешней РАН. Согласитесь, академия переживает не лучшие времена, раз такие шарлатаны могут создать столько проблем. В сильном организме такие болячки не живут.

Именно, важно презентабельно выглядеть и давать на лапу кому надо. Поскольку результат никого не интересует. Интересует правильность оформления бумажек.
Недавно был замечательный результат: на конкурсе по гос. закупкам победила организация предложившая выполнить работу за (-20000) руб. надо полагать неустойка будет тоже отрицательным числом от этой суммы:).

Что характерно Петрик живет вне РАН и по ближе к власти и к деньгам, поэтому какой организм больше болен это большой вопрос. Когда деньги на исследования и технологии распределяют люди не имеющие ни мальейшего представления о том как это работает и главное откровенно ворующие все остальное не имеет никакого значения.

Я слышал от людей, получающих гранты в РАН на научную работу, что откаты им приходится платить около 80% от общей суммы. Видимо, воруют примерно одинаково.

Вот, кстати, свежая статья с сайта Эксперта "Шесть мифов о РАН". В авторах, судя по подписям, достаточно статусные люди. Вот цитата:

"В течение двадцати постсоветских лет этот великолепный институт развития научно-технического прогресса деградировал, но лучшие его представители молчали. Сегодня крыть нечем. Опубликованные в нашем журнале материалы, в том числе последнее интервью с выдающимся представителем нашей научно-технической диаспоры Максимом Франк-Каменецким, вызвало бурю эмоций у эмигрантов, предпринимателей, политиков, но только не у представителей РАН — они, как всегда, предпочли оказаться над схваткой."

"Фундаментальная наука в течение десятилетий была законным предметом национальной гордости. Но в последнее время по количеству научных статей и индексам цитирования Россия опустилась в глубину второго десятка научных держав, пропустив вперед Индию, Корею, Нидерланды, Австралию. Ядро российской фундаментальной науки, потребляющее около двух третей государственных средств на фундаментальные исследования, — Российская академия наук. Поэтому претендующее на полноту обсуждение настоящего и будущего российской системы фундаментальных исследований невозможно без анализа деятельности РАН. Зачастую такое обсуждение основано не на фактах, а на стереотипах. Эти стереотипы, в свою очередь, либо базируются на данных, имеющих отношение к реалиям позапрошлых лет, либо попросту неверны."

Вот ссылка на полный текст статьи: [expert.ru]

Раз такие материалы публикуются Экспертом, значит у представителей власти есть вопросы к существующей системе, и она их не удовлетворяет (можно, конечно, назвать и некомпетентными людьми). А такие как Петрик, часто специально лоббируются, чтобы дискредитировать научное сообщество и разваливать систему в целом.

Я думаю, что такие действия наносят только вред. Но такой деструктив можно эффективно парировать лишь созиданием и внутренним оздоровлением.

Даже не знаю - разделить его надо или приватизировать)))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Петрика? :)))

Михаил Емельянов Написал:
-------------------------------------------------------
> Я слышал от людей, получающих гранты в РАН на
> научную работу, что откаты им приходится платить
> около 80% от общей суммы. Видимо, воруют примерно
> одинаково.
>
> Вот, кстати, свежая статья с сайта Эксперта "Шесть
> мифов о РАН". В авторах, судя по подписям,
> достаточно статусные люди. Вот цитата:

РАН сама по себе гранты не дает никому вообще. Есть программы президиума РАН, это довольно небольшая доля финансирования.
Которую распределяют, по большому счету, академики лично. По собственному усмотрению на те проекты которые считают интересными. Но еще раз повторю это весьма небольшой процент от финнасирования. Остальное финансирование сметное или стороннее. Например гранты МНТЦ, РФФИ или госконтракты.

80% откат обычно возникает следующим образом следующим образом:
Есть некие деньги на гос. контракт на исследования заключаемый через министерство. Далее объявляется конкурс на техническое задание. Вы пишите техническое задание, после чего. Если вы выигрываете в конкурсе тем, вы получаете право сформулировать контракт с этим заданием. Понятное дело, он обычно формулируется так, чтобы его могли выполнить только вы сами (один конкурс вы вроде как уже выиграли). И вы подаете свою заявку. А далее происходит фишка: появляется фирма "Рога и копыта" которая выдает почти туже заявку с теми же характеристиками, но обещает его выполнить за меньшие (процента на 2) деньги. Она его выигрывает. После чего через 2 месяца вы получаете звонок с предложением выполнить эту работу за 20% от суммы. 80% остануться понятно где. У вас есть два варианта
1) Послать
2) Попытаться произвести какую-нибудь халтуру за 20%.

> "В течение двадцати постсоветских лет этот
> великолепный институт развития научно-технического
> прогресса деградировал, но лучшие его
> представители молчали. Сегодня крыть нечем.
> Опубликованные в нашем журнале материалы, в том
> числе последнее интервью с выдающимся
> представителем нашей научно-технической диаспоры
> Максимом Франк-Каменецким, вызвало бурю эмоций у
> эмигрантов, предпринимателей, политиков, но только
> не у представителей РАН — они, как всегда,
> предпочли оказаться над схваткой."
>
> "Фундаментальная наука в течение десятилетий была
> законным предметом национальной гордости. Но в
> последнее время по количеству научных статей и
> индексам цитирования Россия опустилась в глубину
> второго десятка научных держав, пропустив вперед
> Индию, Корею, Нидерланды, Австралию. Ядро
> российской фундаментальной науки, потребляющее
> около двух третей государственных средств на
> фундаментальные исследования, — Российская
> академия наук. Поэтому претендующее на полноту
> обсуждение настоящего и будущего российской
> системы фундаментальных исследований невозможно
> без анализа деятельности РАН. Зачастую такое
> обсуждение основано не на фактах, а на
> стереотипах. Эти стереотипы, в свою очередь, либо
> базируются на данных, имеющих отношение к реалиям
> позапрошлых лет, либо попросту неверны."

2/3 это хорошо (хотя очень сомнительно ВПК жрет на порядки больше). Только в абсолютных цифрах это меньше бюджета MIT.
Хороший университет в штатах примерно 100-150 студентов на курс. Прибор он есть прибор например электронный микроскоп, его за меньшие деньги не купигь. Причем опять таки у нас он покупается через гос. контору которая дает накрутку процентов 250-300.
Вы не сможете конкурировать пока зарплата не станет разумной иначе маломальски способные молодые будут уезжать или уходить при первой возможности. А она так и не стала. При этом надо учитывать что для нормальной работы сотношение затрат на оборудование к зарплате примерно 10:1 а не 1:3 как сейчас в РАН.

А каковы альтернативы Академии наук? Ну разрушат этот институт, что на место его поставят? Кто за науку Чубайс будет отвечать, Грызлов или лично Путин? И СССР и Российской Империи этот субъект был нужен. А РФ 2000-х он не нужен? А какие варианты?

Volody, спасибо за разъяснения, очень любопытно.

Альтернативы РАН, по-моему, нет. Хотя лично я, как рядовой гражданин, не очень понимаю в чем функции РАН, как института. Это ассоциация ученых? Или это сверхуниверситет? Или это большая проектная лаборатория?

Всё, что я слышал последнее время о РАН, так это то, что у академии отнят или куплен очередной земельный участок в Москве под элитную застройку. Может быть, академия не очень грамотно работает по линии общественных связей? Или это кампания по дискредитации её работы?

Sever'у. Кстати, если академию закроют или как-то реформируют, то за науку будет отвечать г-н Фурсенко :)



"Опа!" - голос за кадром :))

Ну РАН уже разделяют. Еще начали в советское время. Все эти РАЕН, РАМН, РАПН - разделяют ассоциацию ученых на отрасли. Весьма успешно, вроде бы

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

По изначальному смыслу Академия Наук управляется академиками. Академики это некий пул экспертов известных и выдающихся ученых, которые глобально определяют какие тематики и иследования важны а какие нет и соотвественно определяют финансирование. В рамках этих тем они разбиваются дальше и тд. Это в идеале.

Реально это превратилось в некое сборище директоров институтов прошедших по чиновничей линии и известных ученых.
или некий микс обеих категорий в одном лице.
Яркие примеры Ковальчук (хоть он и член кор) и Гинзбург. В научном плане абсолютно не сопоставимы, даже если вклад Гинзбурга отлогорифмировать. Чем более фундаметальна область тем последних двух категорий больше, например например академики от астрономии и математики почти все звезды первой величины. Чем более прикладная область, тем больше первых в научном отношении близких к 0.
Эффективность прикладной области и фундаментальной распределена примерно в таком же масштабе как Ковальчук с Гинзбургом.

Они еще определяют что яляется научным, а что нет. Отсюда департамент по борьбе с лженаукой при РАН

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2 ТТ, там нет никакого департамента . Есть комиссия котарая что-то делала на общественных началах. По большому счету там было два человека Гинзбург и Кругляков. По неким особо вопиющим случаям она говорила, что что-то есть полная ахинея и не более того.