А зачем мне их читать? Кто их вообще назначил философами и мудрецами? Ты не знаешь ответа, а я знаю. Я знаю о комерческой концепции министерства туризма Индии под названием Lux Oriente, о том как этих "философов" штамповали пачками. Из их числа вышли такие несомнено талантливые кустарщики и компиляторы как Ошо и ему подобные. Деятельность их привела не только к значительному обогащению казны в семидесятые, но и широкому распространению невежества в отношени Индии. Такие наивные простачки как ВиМи до сих пор верят, что люди в воздухе болтаются силой своего духа.
Да, у них есть стороники - сотни, тысячи и десятки тысяч неудачников. Но такая характеристика - не самая лучшая, чтобы примыкать к их стройным рядам.
Пока ехал от вокзала до дома, нашел у Докинза три замечательные цитаты.:
"Как изящно сформулировал мой коллега Н. Хамфри (N.K. Humphrey) смысл раннего наброска этой главы, «мемы следует рассматривать как живые структуры не только в метафорическом, но и в техническом смысле. Посадив в мой разум плодовитый мем, вы буквально поселили в нем паразита, превратив тем самым разум в носителя, где происходит размножение этого мема, точно так же, как размножается какой-нибудь вирус, ведущий паразитическое существование в генетическом аппарате клетки-хозяина. И это не просто facon de parler: мем, скажем, «веры в загробную жизнь» реализуется физически миллионы раз, как некая структура в нервной системе отдельных людей по всему земному шару».
"Рассмотрим представление о Боге. Мы не знаем, как оно возникло в мемофонде. Возможно, оно возникало многократно путем независимых «мутаций». Во всяком случае это очень старая идея. Как она реплицируется? С помощью устного и письменного слова, подкрепляемого великой музыкой и изобразительным искусством. Почему эта идея обладает такой высокой выживаемостью? Напомним, что в данном случае «выживаемость» означает не выживание гена в генофонде, а выживание мема в мемофонде. На самом деле вопрос состоит в следующем: в чем та «особость» идеи о Боге, которая придает ей такую стабильность и способность проникать в культурную, среду? Выживаемость хорошего мема, входящего в мимофонд, обусловливается его большой психологической привлекательностью. Идея Бога дает на первый взгляд приемлемый ответ на глубокие и волнующие вопросы о смысле существования. Она позволяет надеяться, что несправедливость на этом свете может быть вознаграждена на том свете. «Всегда протянутые руки», готовые поддержать нас в минуты нашей слабости, которые, подобно плацебо, отнюдь не теряют своей действенности, хотя и существуют лишь в нашем воображении. Вот некоторые из причин, по которым идея Бога с такой готовностью копируется последовательными поколениями индивидуальных мозгов. Бог существует, пусть лишь в форме мема с высокой выживаемостью или инфекционностью, в среде, создаваемой человеческой культурой"
"...слепая вера может приговорить его к смерти — на кресте, на колу, от меча крестоносца, от выстрела на одной из улиц Бейрута или от взрыва в одном из баров Белфаста. Мимы слепой веры имеют собственные, не знающие жалости способы распространения; это относится не только к религии, но также к патриотизму и политике"
Поэтому когда ты мне говоришь о том что какая-то литература "стоящая", ты говоришь мне две вещи:
1. Ты не считаешь эту литерату стоящей. Ее считает стоящей тот, кто тебя научил считать ее стоящей. Сам ты ее, с большой долей вероятности, даже не читал. Также как ты не читал никаких произведений Иммануила Канта, без которого невозможно понять идеологию либерализма, но это не мешает тебе думать, что ты понимает что такое либерализм, и даже убедил себя что то, что он плох - твой личный вывод, и для него даже якобы и не надо читать Иммануила Канта.
2. У тебя есть список книг, которые ты считаешь "стоящими" потому что твоя голова полна паразитов. И "стоящность" книг напрямую зависит от того, насколько хорошо их усваиваивают... даже не ты... твои мозговые глисты! И когда ты мне говоришь, что я виноват в том, что что-то не прочел, для меня это выглядит смешно, потому что я не должен соответствовать вкусу твоих глистов.
И я даже больше скажу, твоя оценка книги как "стоящей" однозначно означает ее дурное качество, так как глисты в твоей голове сложные идеи не могут усваивать из-за особенностей пищеварения. Как я уже показал, паразит под названием "патриотизм" не только нетерпит рассуждений на свою тему, но и всячески заставляет тебя агрессивно бороться с анализом его сущности. Патриотизм прост как три копейки, поэтому так часто поражает чужие мозги. Но и эта идея для тебя может оказаться сложна, так как она не вкусна твоему глисту.
--------------
Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...