я уже в состоянии войны с чернухой.
---------

Каким оружием воюешь?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

>> Каким оружием воюешь?

Убеждением. =0)

--------------------------
[Клуб культуры Го Территория] [Журнал Гоути] [На уровне Океана] [Загадочная Индия]

Журналистов убеждаешь?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Журналистов не убеждаю.
Пишу вместо них. =0)

Кстати, интересное слово "убеждение". Это и собственные убеждения и убеждение других. Многоуровневое слово-подсказка. Убедил себя - убедил и других...

--------------------------
[Клуб культуры Го Территория] [Журнал Гоути] [На уровне Океана] [Загадочная Индия]

Раз уж не захотели «перенести и прекратить»:

«Почему о зле и тьме люди говорят много и открыто, а о добре и свете не могут сказать и двух слов не уронив тему?»

Возможно, справедливы оба нижеприведённых варианта или один из них:
1) о Добре не нужно говорить, его достаточно делать (пример: притча о двух сыновьях, лишь один из которых исполнил волю отца, Мф. 21:28-31),
только прошу не принимать это за упрек в недостатке добрых дел – случай с нимфетками, сигаретами и торговцем стоит своего, мало кто возмутился бы вслух;
2) добрые слова – необходимое, но не достаточное условие добра.
Злу проще: его можно и говорить, и делать. Добру же слов недостаточно (пример: евангельские фарисеи).

О чернухе. Вопрос знатокам: чернуха ли вышеуказанная этикетка? :)
У понятия «чернуха» есть антипод и антоним – «показуха». Вот если бы лечебницу в Питере открыл ПРЕЕМНИКЪ, то об этом все бы знали не хуже, чем про клубный блёвъ, но даже ЕМУ, всё же одному на всю страну, не поспеть везде.

С чернухой в нашей стране вообще интересные вещи происходят уже четверть века, по меньшей мере. Заметьте – процесс непрерывный, поскольку власть в руках у одного и того же «кагала», легко контролирующего информационное пространство СМИ. Что же делают эти стратеги (безо всяких кавычек, разве что без большой буквы)? Сначала заваливают чернухой, доводя её невыносимость до крайности. А затем достаточно впрыснуть «гомеопатическую дозу» показухи, и к ней тянутся люди (так, нас ещё долго будут пугать ельциным и «его» временами, как детей пугают букой или дядей, «который тебя заберёт»). Так моя прабабушка изгоняла муху из дома, плотно закрыв ставни и оставив щёлку в двери («луч света в тёмном царстве»). Как тут не вспомнить анекдот про козла, которого раввин посоветовал сначала завести, а потом убрать с ощущением невероятного и дешёвого облегчения (я бы назвал это «Принципом козла»). В соответствии с «принципом козла» команда перерожденцев в правящей верхушке СССР и КПСС начиная с хрущёвских времён старательно дискредитировала все принципы социализма и человеческого общежития, какие только можно. С тем, чтобы в момент, образно говоря, ограбления и выселения ненавистных жильцов одновременно «убрать козла» и не переставать трубить обокраденным бездомным лишь о счастье избавления от надоевшего животного.

«Добрых людей больше, но плохие лучше организованы».
Хотите – поверьте, хотите – проверьте: лучше всех организованы как раз иерархические организации, формально провозгласившие и вынесшие на вывески, девизы и гербы именно самые светлые, белые и пушистые образы (иллюминаты, масоны, секты).
На деле же ко многим из них (да возьмите в пример хотя бы элитный клуб обоих Бушей «Череп и кости») применимы слова Спасителя:
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония»(Мф. 23:27-28, тут вообще вся Глава 23 уместна, хотя по некоторым признакам и Нагорная проповедь, и всё сказанное Христом, наверное, можно считать махровой «чернухой»).

За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана

ВиМи, о добре говорить можно, нужно и достаточно. Откуда представление, что добро должно быть немым? Библия, Дхаммапада, Бхагаватгита, Дао дэ цзин - все это мысли, изречения + жизнеописание. И, если говорят добрые люди, чьи слова подкреплены примером из жизни, то это само по себе доброе дело. Другой вопрос, что не везде и не по каждому поводу надо "вещать" - с этим согласен. =0)

Не готов мешать политику (включая преемника) только с чернухой или добром. Вообще, попытка изобразить любую ситуацию только черной или только белой - не верна с одной стороны и, это мифологизация, - с другой. Только в сказках и советских фильмах есть полностью положительные и отрицательные персонажи, добро и зло четко очерчено и выражено фигурально. В жизни куда больше серого, чем черного или белого. И эта серость может утомлять человеческий глаз, куда больше контрастных черно-белых схем, в которых мы хотели бы судить о мире. За всю историю России (и других стран) не было ни одного лидера, который бы не имел ярких противоречий в своей личности. Взять хотя бы Сталина. Мало кто скажет, что этот человек был исключительно хорошим или исключительно плохим. Что-то ему удалось хорошо, а что-то настолько же ужасно...

>> хотя по некоторым признакам и Нагорная проповедь, и всё сказанное Христом, наверное, можно считать махровой «чернухой»

Ну, наверное, его бы не распяли, если считали его учение добром. Такой у людей на западе путь - сначала убить святого, а потом воздавать ему почести. Это удобно, рационально и практично (извиняюсь за циничное замечание). Но должно ли так быть всегда? Может, начать потихоньку что-то менять?

--------------------------
[Клуб культуры Го Территория] [Журнал Гоути] [На уровне Океана] [Загадочная Индия]

Ви Ми

А тебе при Горбачеве жилось лучше чем при Путине или хуже? И что ты реально сам готов сделать, чтобы сейчас тебе и окружающим жилось лучше?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Мастера Го спросили: скажите, когда в Го лучше игралось при Горбачеве или при Путине?
Вы понимаете, - ответил Мастер, - все это было уже после Токугава. И это была уже совсем не та игра, что раньше!

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Напомню, что речь шла о таких вещах, как воин света, рыцарский орден, закрытый раздел, состояние войны и тому бесподобное. А я обратил внимание на подозрительную любовь многих закрытых организаций к возвышенной символике.

Кому: Lee

"О добре говорить можно, нужно и достаточно. Откуда представление, что добро должно быть немым?"

Я ведь не призываю к немоте добра, просто сама его природа такова, что о нём можно долго говорить и говорить, а самого добра не прибавится. Зло же умножается уже одними словами.
Пример: умирающего от голода можно ударить, а можно обвинить в притворстве - и то, и другое - зло.
А можно похвалить за стойкость, но добром эта похвала не станет, пока не протянуть умирающему хлеба
(пример чисто условный, не ищите в нём намёков).

Я должен был выразиться точнее: вместо «о Добре не нужно говорить» – «о Добре можно не говорить». Но и «не нужно говорить» – не означает «нужно не говорить», т.е. «нужно молчать». С тем, что о добре говорить можно и нужно, согласен безоговорочно. Утверждение же о достаточности говорения о добре, на мой взгляд, спорно (пример: два персонажа-депутата из «Наша Раша», без устали говорящие правильные добрые слова, вызывающие смех лишь в сравнении с видеорядом).

«Другой вопрос, что не везде и не по каждому поводу надо "вещать" - с этим согласен. =0)»
Этот вопрос всякому вещающему очевиден:
ему самому – надо вещать, всем остальным – не надо вещать =:о)

«Только в сказках и советских фильмах есть полностью положительные и отрицательные персонажи, добро и зло четко очерчено и выражено фигурально»
Добавь сюда хотя бы американские фильмы, что ли... Недавно в одном из них в качестве собирательного образа отрицательных персонажей на языке кинопродюсеров была упомянута аббревиатура «РАМ» (русские, арабы, маньяки).

«Ну, наверное, его бы не распяли, если считали его учение добром. Такой у людей на западе путь - сначала убить святого, а потом воздавать ему почести».
Вообще-то, Христа распяло иудейские клерикалы, которые и сейчас почестей ему не воздают, так что раскаяния истинных «распнителей» не было. И Его учение против них как раз и метило, так что их понять легко. Вина римлян вторична, их умело использовали. Так что не римляне (т.е. запад) распинали за то, что не «считали его учение добром».

Кому: Seneka

«А тебе при Горбачеве жилось лучше чем при Путине или хуже?»

Это – навязанная альтернатива (в стиле «Иного не дано»), ибо оба они – звенья одной цепи, просто один сеял, другой жнёт.
При Путине взрослым я зарабатываю больше, чем ребёнком при Горбачеве, но не сумею сделать из этого выводов. Постановка самого вопроса не совсем корректна: не моё личное благополучие надо учитывать, а большинства моих сограждан (это, конечно, не элитарный подход…)
То, в чём моя страна жила лучше при Горбачеве – заслуга не его, признавшегося в предательстве, щедро оплаченном. Просто накопленное страной не так просто и быстро было разломать и растранжирить. А нынепрезидент через восемь лет вместо отчета (двойного, кстати) говорит о планах: надо то, надо сё. От дебатов «гордо» уклоняться – это как? Это лучшая стратегия, когда отвечать нечего. Вы говорите, что критиковать всегда легче. А я думаю, что плевавших на критику и поставивших себя выше её и всё равно нужно критиковать. Не ради них, а ради тех, чьё мнение им поуху.

«И что ты реально сам готов сделать, чтобы сейчас тебе и окружающим жилось лучше?»
Кроме меня и окружающих есть те, кто будут после нас. И я готов хотя бы сопротивляться манипуляции нашим общим сознанием. Ведь кто-то из наших детей или внуков может спросить: «А где же были вы?». И тут анекдотом про Мастера не отделаешься.

Цитата в тему:
“...стратегия воина не нацелена на изменение других путём навязывания им своей воли, но составлена таким образом, чтобы возвышать самого воина и тем самым всё живое, что его окружает. Воин стремится именно к этому; он поступает так не потому, что этого требуют его моральные принципы, и не по причине своего бескорыстия – просто его чувство собственного достоинства таково, что он не может заниматься кем-то кроме самого себя. Таким образом, даже если воину придётся выбирать между отношениями с каким-либо человеком и Путём Воина, он всё-таки выберет самого себя и собственное развитие. Делая то, что лучше для него, он невольно совершает наибольшее благо для любого близкого человека. Такая практика представляет собой саму основу сталкинга; именно благодаря ей воин управляет всем, ничем не управляя, – следует понять, что, изменяя себя, человек действительно меняет весь окружающий мир и потому ему совсем не нужно прибегать к мелочной диктатуре. Используя закон Света и Отражения и воплощая на практике взаимосвязанность всего живого, воин со временем становится подлинно неуязвимым существом, в распоряжении которого есть значительная сила. ...Обращая всё к себе и к собственному движению по Пути Воина, воин избавляется от огромного числа поступков, эмоций, чувств и мыслей, которые могут возникнуть и иметь какое-либо значение лишь в контексте чувства собственной важности и эгоцентричности.” 127*132-133.

Источник: Теун Марез. «Учение Толтеков» 3 т. Туманы Знания Драконов. Пер. с англ. Д.Палец, К.Семёнов. Под ред. И.Старых. М.-«София», 1998. стр.132-133.

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Из книги-рассылки Вадима Карабинского "Реальность. Или как выйти из системы!?"

Когда сам станешь более открытым, когда люди в ответ начнут открываться, тогда увидишь безграничные миры: непознанные и прекрасные.
Когда начнёшь делиться своим светом, своим теплом, своей мудростью с другими людьми и начнёшь получать в ответ их любовь, их мудрость, тогда рано или поздно поймёшь ещё один закон вселенной:

Помогать людям становиться осознаннее, а значит счастливее – это тоже счастье.

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Citirovat Teuna Moreza v ka4estve dokazatelstva sobstvennykh argumentov takzhe neeffektivno,kak citirovat gazetu Pravda lyuboy daty

Если цитата подходет по тематике к посту... то почему бы не процитировать? Я же не писал, что это доказательство чего-то? Что теперь вообще ничего не цитировать?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди