Learn Go Game
Общение любителей и Мастеров игры Го
Страницы: <<12345
Страница: 5 из 5
Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Михаил Емельянов на rugo.ru Эксперт Го
09, May, 2008 19:22   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

"Если брать науку Средневековья (и даже Нового Времени), утверждение о существовании Бога было доказуемым в силу того, что оно считалось основной аксиомой, на которой и строились все исследования, в том числе математические. "

Очень точное замечание и потому сильное! Спасибо, Ваня.

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Volody на rugo.ru Ценитель Го
09, May, 2008 23:20   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

> 1) Когда оно является аксиомой (но это весьма
> странно, так как такая аксиома не даёт нам ничего
> нового и не позволяет получить новых результатов,
> равно как и не предоставляет новых методов или
> инструментов для каких-либо исследований).

Отсутствие чего бы то нибыло не есть аксиома. В данном случае используется просто бритва Оккама, не надо плодить лишних сущностей, если они не требуются.
Гипотеза существования бога объясняет что угодно в любой момент.


> 2) Когда будет найдена система аксиом, в рамках
> которой можно будет объяснить происхождение всех
> предметов и процессов вселенной (Солнечной
> Системы, Жизни на Земле и пр.). И при этом ни одна
> из аксиом не будет содержать слов о Боге. Вот
> тогда, когда ВСЕ чудеса Бытия станут доказуемыми
> (даже не говорю - доказанными) в рамках этой
> системы - вот тогда и можно будет ставить вопрос о
> несуществовании Бога.

Она никогда не будет найдена поскольку любая конечная система аксиом не полна.

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Antarex на rugo.ru Ценитель Го
09, May, 2008 23:30   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

Volody, а система аксиом, состоящая из одной аксиомы "Бог есть", полна?

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Volody на rugo.ru Ценитель Го
10, May, 2008 02:23   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

Нет

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Hollander на rugo.ru Любитель Го
10, May, 2008 22:08   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

Volody Написал:
-------------------------------------------------------
> Она никогда не будет найдена поскольку любая
> конечная система аксиом не полна.

Собственно это доказательство недоказуемости
(не)существования господа Бога.

Блог ч0рной Мамбы : [mad-hollander.blogspot.com]

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Aragorn на rugo.ru Учитель Го Черный пояс
12, May, 2008 23:25   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

Аксима не полна, Бог - полон, человек - не пуст, не полон.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Игнат на rugo.ru Любитель Го
13, May, 2008 09:18   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

слова - пусты

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Aragorn на rugo.ru Учитель Го Черный пояс
13, May, 2008 09:37   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

ум - полон

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
WinPooh на rugo.ru Ценитель Го
13, May, 2008 10:20   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

...

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота, а чаще - свинство.

Бог смотрит вниз. А люди смотрят вверх.
Однако, интерес у всех различен.
Бог органичен. Да. А человек?
А человек, должно быть, ограничен.

У человека есть свой потолок,
держащийся вообще не слишком твердо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
и жизнь уже видна не дальше черта.

Таков был доктор Фауст. Таковы
Марло и Гёте, Томас Манн и масса
певцов, интеллигентов унд, увы,
читателей в среде другого класса.

Один поток сметает их следы,
их колбы - доннерветтер! - мысли, узы...
И дай им Бог успеть спросить: "Куды?!" -
и услыхать, что вслед им крикнут Музы.

...

==
Иосиф Бродский, "Два часа в резервуаре"

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
мастер на rugo.ru Любитель Го
13, May, 2008 13:24   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

WinPooh!
Хорошие стихи, прямо в точку.
С уважением Александр Попов.

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Ви Ми на rugo.ru Любитель Го
13, May, 2008 21:48   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    -1     

Вот Аксиома не полна:
"Трудно... идти против рожна".
Бог - полон, человек - не пуст,
Коль занят крошевом капуст.
Дела души: меха пушисты,
Слова пусты, духи душисты.

За ответственную власть!
СВОИМИ ИМЕНАМИ
Гобелены гобана

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Aragorn на rugo.ru Учитель Го Черный пояс
13, May, 2008 21:58   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

ВиМи!
Хорошие стихи, прямо в точку.
С уважением Арагорн ))

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Ви Ми на rugo.ru Любитель Го
13, May, 2008 22:05   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    -1     


Re: Почему наука не занимается доказательством существования Бога?
Malicious Akast на rugo.ru Любитель Го
14, June, 2008 07:00   Об авторе Фотографии автора Партии автора Набор Го автора
 +    0     

>>>>Почему наука не занимается доказательством существования Бога?

Потому что предмет науки вовсе не абсолютная истина. :)

http://rugo.ru/users/photo/709_1260052161.gif

Страницы: <<12345
Страница: 5 из 5


Извините, только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.

  cassino online brasil   apuestas online en chile   Go game in Russia   Online Go lessons   How to Play Go