Правильно, но только один раз за одно сообщение +/-1... И исключить (на сколько это возможно) возможность региться одному человеку под разными никами...

На счет отдельной графы "Авторитет". На мой взгляд она нужна по следующим причинам:
1. Чтобы автор (форумчанин) видел как оценивают его высказывания другие люди и за что.
2. Чтобы все участники форума могли видеть не только Дух Го, который главным образом зависит от времени пребывания на форуме и количества сообщений, но и степень доверия человеку и его высказываниям.
3. Чтобы новый, но умный и честный человек мог быстрее влиться в коллектив таких же умных и честных и занять соответствующее положение. Для этого необходимо разработать соответствующий метод привязки графы "Авторитет" к званию

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Может просто ставить более высокую оценку содержательным постингам и т.о. просто повышать ДГ? Так проще, Олег.
А то в самом деле разведутся "гоблины в законе" :)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> 2 all
>
> Как вы думаете? Правильно ли предоставлять право
> оценки анонимным никам?
> Сразу скажу, что у меня нет однозначного мнения.
> Но вопрос есть :)


Почему нет? Если человек давно на форуме и зарекомендовал себя - пусть голосует)

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Когда мы создавали "Дух Го" была идея подсчета "веса" каждого хода.

Т.е. если человек пишет только в "Поток правды", то у его ходов один вес.
Если пишет только в "Тактика и стратегия", то "вес" ходов совсем другой.

Формула такая:

Вес хода = 100*( кол-во сообщений * коэф. (может быть "Дух Го") - кол-во сообщений)/кол-во сообщений.

Seneka Написал:
-------------------------------------------------------
> Правильно, но только один раз за одно сообщение
> +/-1... И исключить (на сколько это возможно)
> возможность региться одному человеку под разными
> никами...


Возможности регистрироваться под разными никами исключить нельзя.

Но из-за того, что голосовать можно только после получения звания " Любитель Го", а это 200 единиц Духа Го, разные ники вряд-ли помогут в голосовании.

Леонид Написал:
-------------------------------------------------------
> Когда мы создавали "Дух Го" была идея подсчета
> "веса" каждого хода.
>
> Т.е. если человек пишет только в "Поток правды",
> то у его ходов один вес.
> Если пишет только в "Тактика и стратегия", то
> "вес" ходов совсем другой.
>
> Формула такая:
>
> Вес хода = 100*( кол-во сообщений * коэф. (может
> быть "Дух Го") - кол-во сообщений)/кол-во
> сообщений.

Вес постановок определили, а вес человека нет)

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Вес человека тоже определили, вы, например -- Ценитель Го :)

Только не надо превращать форум в РПГ игру, где надо прокачать своего персонажа :))

А возможно прикрутить таку штуку:
- каждая тема начинается на пустой доске НхН, которая отображается где-нибудь рядом с заглавием.
- Каждый, кто пишет комментарий - может поставить камень на доску.

Это будет просто ни к чему не обязывающее развлечение :)

Можно ввести ограничение - нельзя ставить камень, если твое сообщение идет после твоего же сообщения

Леонид Написал:
-------------------------------------------------------
> Вес человека тоже определили, вы, например --
> Ценитель Го :)


То, что я ценитель го - это просто о том, что я тут давно.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Я вот пишу на форуме недавно. Но, к сожалению, оценки типа "Ценитель Го" я воспринимаю не как "вес человека" или его ходов, а как время его пребывания здесь или, вернее сказать, сколько он здесь сделал "постановок".
Это ведь несложно посмотреть: я смотрю, когда человек зарегистрировался и сколько он сделал постановок. Если он в десять раз обогнал своих "ровесников по времени регистрации" по написанным постам, то я понимаю, что он просто любит писать по-поводу и без повода. К тому же я просто делю числовой показатель его духа на количество сделанных постановок, и вижу, что он, к примеру, равняется 1,167. То есть он пишет, в основном, в разделах с коэфф. 1,1 и его еще чуть-чуть оценивают.
Я вот не сделал пока и 60 постановок, но дух у меня около 80. При делении получается 1,388. Но про себя я знаю, что по техническим причинам пишу, в основном, на разделах с коэффициентом 1,1. И понимаю, что соотношение, близкое к 1,4 - заслуга тех, кто ставил мне +1 за некоторые мои сообщения. Я не математик и не знаю, как это можно фиксировать. И мне кажется, что в моем случае, это неплохая динамика. Но, поскольку я вижу, что здесь есть просто какая-то недоработка, я просто не парюсь по этому поводу и терпеливо жду, когда с течением времени у меня наберется соответствующий "Дух". Не люблю болтовню, поэтому не надеюсь, что это наступит скоро. Хотя был бы рад, если бы людей, говорящих редко, но метко, наделяли бы Духом быстрее, чем тех, кто болтает много, но с сомнительным содержанием.
Вот...

Михаил Куликов Написал:
-------------------------------------------------------
> Я вот пишу на форуме недавно. Но, к сожалению,
> оценки типа "Ценитель Го" я воспринимаю не как
> "вес человека" или его ходов, а как время его
> пребывания здесь или, вернее сказать, сколько он
> здесь сделал "постановок".
> Это ведь несложно посмотреть: я смотрю, когда
> человек зарегистрировался и сколько он сделал
> постановок. Если он в десять раз обогнал своих
> "ровесников по времени регистрации" по написанным
> постам, то я понимаю, что он просто любит писать
> по-поводу и без повода. К тому же я просто делю
> числовой показатель его духа на количество
> сделанных постановок, и вижу, что он, к примеру,
> равняется 1,167. То есть он пишет, в основном, в
> разделах с коэфф. 1,1 и его еще чуть-чуть
> оценивают.
> Я вот не сделал пока и 60 постановок, но дух у
> меня около 80. При делении получается 1,388. Но
> про себя я знаю, что по техническим причинам пишу,
> в основном, на разделах с коэффициентом 1,1. И
> понимаю, что соотношение, близкое к 1,4 - заслуга
> тех, кто ставил мне +1 за некоторые мои сообщения.
> Я не математик и не знаю, как это можно
> фиксировать. И мне кажется, что в моем случае, это
> неплохая динамика. Но, поскольку я вижу, что здесь
> есть просто какая-то недоработка, я просто не
> парюсь по этому поводу и терпеливо жду, когда с
> течением времени у меня наберется соответствующий
> "Дух". Не люблю болтовню, поэтому не надеюсь, что
> это наступит скоро. Хотя был бы рад, если бы
> людей, говорящих редко, но метко, наделяли бы
> Духом быстрее, чем тех, кто болтает много, но с
> сомнительным содержанием.
> Вот...


Да, Михаил!

Я об этом же и говорю. Можно посчитать, как Дух Го соотносится с кол-вом сообщений и понять, куда пишет автор и как его оценивают.

Ну вот я это определяю "вручную". Ну и, конечно, "на-глаз" - видно же ху-из-ху )))

Да, только многие на форуме давно, а оценивать постинги стали недавно, так что большинство сообщений оценено движком автоматически :)
Мы говорили о дифференцированной оценке. Мне кажется она добавит именно авторитета в дух Го.
И думаю, что в случае обнаружения клонов их нужно сокращать друг к другу :)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Хотя был бы рад, если бы людей, говорящих редко, но метко, наделяли бы Духом быстрее, чем тех, кто болтает много, но с сомнительным содержанием.
Вот...
-----------------

Именно это я и имел ввиду, когда обосновывал выше правильность введения "Авторитета":
"3. Чтобы новый, но умный и честный человек мог быстрее влиться в коллектив таких же умных и честных и занять соответствующее положение. Для этого необходимо разработать соответствующий метод привязки графы "Авторитет" к званию"

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Большая просьба всем обратить внимание на моё сообщение. Если кто-то понизил Вам оценку, то не берите в голову. На форуме находятся несколько авторов, которые ушли с него очень давно. Пользуясь тем, что мы не удаляли пароли они минусуют другим. Свежий пример. Новый автор написал в Истории Го про панцирь черепахи, и ему за безобидное сообщение дали два минуса, понизив оценку с гость на гоблин. Я дал ему плюс - он снова гость. Это намеренные провокации, в ответ на них давайте больше доверять друг другу.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Большая просьба всем обратить внимание на моё
> сообщение. Если кто-то понизил Вам оценку, то не
> берите в голову. На форуме находятся несколько
> авторов, которые ушли с него очень давно.
> Пользуясь тем, что мы не удаляли пароли они
> минусуют другим. Свежий пример. Новый автор
> написал в Истории Го про панцирь черепахи, и ему
> за безобидное сообщение дали два минуса, понизив
> оценку с гость на гоблин. Я дал ему плюс - он
> снова гость. Это намеренные провокации, в ответ на
> них давайте больше доверять друг другу.

Ну, теперь многое понятно :) А то группа Трофимовых куксится на меня и не может забыть велесову книгу )))
К сведению: Амальгамме я тоже плюс поставил. Молодец. Хорошее сообщение.

2 All
Граждане! Бдите! Гоблины не дремлют!
Оберегайте гостей. Они самые уязвимые, и у них еще нет иммунитета к ядовитым слюням )))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Большая просьба всем обратить внимание на моё
> сообщение. Если кто-то понизил Вам оценку, то не
> берите в голову. На форуме находятся несколько
> авторов, которые ушли с него очень давно.
> Пользуясь тем, что мы не удаляли пароли они
> минусуют другим. Свежий пример. Новый автор
> написал в Истории Го про панцирь черепахи, и ему
> за безобидное сообщение дали два минуса, понизив
> оценку с гость на гоблин. Я дал ему плюс - он
> снова гость. Это намеренные провокации, в ответ на
> них давайте больше доверять друг другу.

Я там минус поставил один. Мне показалось, что сообщение не в тему и несколько путанное.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> Ну, теперь многое понятно :) А то группа
> Трофимовых куксится на меня и не может забыть
> велесову книгу )))

Почему группа? Каких еще Трофимовых? Я ту ни одного Трофимова не вижу, не то что группы. Кстати, "Велесову книгу" я уже давно забыл, как и оценк вообще на форуме...

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

<<Почему группа?>>
Это - шутка. В профиле у вас что написано?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

> Я вот не сделал пока и 60 постановок, но дух у
> меня около 80. При делении получается 1,388.

А вот у А. Динерштейна коэфициент равен 2,25. Как так получилось?
Дух Го: 4585.8
Звание: Знаток Го
Ходов: 2,039

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди