Нравится идея "Вес" в зависимости от звания.

И может быть в разы повысить вес оценок?

Немного статистика по оценкам:
Всего сделано оценок: 790
+1 : 557
-1: 233

2 Леонид
Идея понравилась, а плюсик-то зажал... ;)
А можно ведь сделать ("вес") оценку дифференцированной?
Например: при возможном мах. весе 5 возможно кликнуть только дважды. Тогда будет +2 :)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> Грамоздко.
> Может быть росто привести "вес" голоса в
> соответствие со "званиями" ?
> +3; +5 ... и -3; -5 ?


Идея с авторитетом лучше. И расписывать кто больше минусов поставил и плюсов))))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Present,

Исправился :)

Может быть сделать так, что можно оценивать несколько раз один ход?
Т.е. если ход очень понравился, то можно и 5 раз нажать +1 ?

Либо чем выше звание, тем автоматически и ценнее оценка.

>> И расписывать кто больше минусов поставил и плюсов))))

В профиле указывать сколько + и - поставил? :)

На одном интернет ресурсе есть понятие карма и кармограф.
Кармограф показывает динамику изменения кармы пользователя.

У нас может быть такой график, который показывает растет ли "Дух Го" у автора или снижается. Пики активности :)

Леонид Написал:
-------------------------------------------------------

> У нас может быть такой график, который показывает
> растет ли "Дух Го" у автора или снижается. Пики
> активности :)

Действительно, пусть будет шкала духовности))) Духовность пусть и растет и падает))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

>>>Всего сделано оценок: 790
+1 : 557
-1: 233

Это доказывает, что авторы форума настроены благожелательно друг к другу. Плюс ответ на высказанные опасения, что шкала оценок используется для скрытой модерации.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> >>>Всего сделано оценок: 790
> +1 : 557
> -1: 233
>
> Это доказывает, что авторы форума настроены
> благожелательно друг к другу. Плюс ответ на
> высказанные опасения, что шкала оценок
> используется для скрытой модерации.

Очень интересно, кто мне на внешне безобидные посты и комментарии минусы лепит)))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Поэтому может стоит сохранить анонимность оценок? Чтобы не было взаимных обид? Хотя не настаиваю. Лично Вам ТТ я минусов не ставил.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Поэтому может стоит сохранить анонимность оценок?
> Чтобы не было взаимных обид? Хотя не настаиваю.
> Лично Вам ТТ я минусов не ставил.


Мастер, да мне какая разница, по большому счету, кто что ставит и какое у меня звание. Просто интересно из чисто человеческого любопытства. Фигура я, как вы уже заметили, неоднозначная: высокие идеалы вполне успешно сочитаю с низкопробными шутками и антигуманистическими высказываниями))))) Почему меня все должны любить? Это аморально в конце концов. Должны быть завистники и недоброжелатели. Не будь таковых - Го во мне давно бы умерло как и многие другие глубокие интересы, которые просто не нашли бы почвы. Ну и тут должны быть те, кому интересно читать мои вирши, и те, кому не интересно)))) Но за плюсы все равно спасибо)))))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Вы в ваших обсуждениях упускаете важный пункт. Возможность видеть кто и за что (комментарий, когда ставишь оценку) поставил ту или иную оценку. Ну и графа "Авторитет" под это дело. А ценителям, учителям и знатокам можно дать дополнительную возможность выставить раз в месяц (или другой промежуток) от 1 до 30 баллов любому автору. И тоже написать за что. Либо дать возможность тем у кого больше дух и авторитет ставить не +1, а от 1 до 5 по желанию.

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Seneka Написал:
-------------------------------------------------------
> Вы в ваших обсуждениях упускаете важный пункт.
> Возможность видеть кто и за что (комментарий,
> когда ставишь оценку) поставил ту или иную оценку.
> Ну и графа "Авторитет" под это дело. А ценителям,
> учителям и знатокам можно дать дополнительную
> возможность выставить раз в месяц (или другой
> промежуток) от 1 до 30 баллов любому автору. И
> тоже написать за что. Либо дать возможность тем у
> кого больше дух и авторитет ставить не +1, а от 1
> до 5 по желанию.

Полностью поддерживаю идею "авторитета" (т.е. "духовности"). Пока не решил что лучше - будет ли эта шкала соотноситься с Духом Го. Если будет - тогда "духовность", если нет - то "авторитет". Но лучше соотносить))

Это интересная шкала - вообще оценивает вашу духовность и размещает на ней основных ваших собеседников ))))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Оценки, на мой взгляд, должны быть анонимными. Чтобы не обострять отношения. Иначе придется отдельно объяснять свою оценку... Давайте искать как улучшить эту систему. Но я бы еще продолжил наблюдение и ныне действующей. По мне, система не должна быть слишком сложной. Сейчас простая система. Возможно, слишком простая.

Идея Present'a с весом, на мой взгляд, интересная.

<<Может быть сделать так, что можно оценивать несколько раз один ход?
Т.е. если ход очень понравился, то можно и 5 раз нажать +1 ? >>
Так выглядит интереснее, Но "вес" можно сохранить. У более продвинутых званий - 5 раз (возможность), у менее - меньше

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

TT Написал:
-------------------------------------------------------
> Aragorn Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >>>Всего сделано оценок: 790
> > +1 : 557
> > -1: 233
> >
> > Это доказывает, что авторы форума настроены
> > благожелательно друг к другу. Плюс ответ на
> > высказанные опасения, что шкала оценок
> > используется для скрытой модерации.
>
> Очень интересно, кто мне на внешне безобидные
> посты и комментарии минусы лепит)))


Вероятно я. Вы правильно отметили их внешнюю безобидность.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> <<Может быть сделать так, что можно оценивать
> несколько раз один ход?
> Т.е. если ход очень понравился, то можно и 5 раз
> нажать +1 ? >>
> Так выглядит интереснее, Но "вес" можно сохранить.
> У более продвинутых званий - 5 раз (возможность),
> у менее - меньше


Это уже интереснее гораздо. Но я бы пользоваться такой функцией не стал бы: зачем? Достаточно для меня просто человеку один раз сказать "+1". А вот возможность накручивать авторитет - важно. Компенсирует вот такие вот многократные "плюс один"

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Михаил Емельянов Написал:
-------------------------------------------------------
> Оценки, на мой взгляд, должны быть анонимными.
> Чтобы не обострять отношения. Иначе придется
> отдельно объяснять свою оценку... Давайте искать
> как улучшить эту систему. Но я бы еще продолжил
> наблюдение и ныне действующей. По мне, система не
> должна быть слишком сложной. Сейчас простая
> система. Возможно, слишком простая.
>
> Идея Present'a с весом, на мой взгляд, интересная.

Поддержу идею анонимности оценок. Обоснование - верное.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Пусть кто-то из уважаемых авторов возьмёт на себя труд суммировать высказанные предложения. Я лично не возьмусь. Тогда мы поработаем с тем, что у него получится. А когда решим что решение более-менее хорошо, то передадим его на исполнение. Думаю, так.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Пусть кто-то из уважаемых авторов возьмёт на себя
> труд суммировать высказанные предложения. Я лично
> не возьмусь. Тогда мы поработаем с тем, что у него
> получится. А когда решим что решение более-менее
> хорошо, то передадим его на исполнение. Думаю,
> так.

На днях, если соберусь, суммирую. Хотя мое прежнее предложение по опросам ходу не получило(((

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Опросы, насколько я понимаю, это вопрос опций форума.