Михаил Емельянов Написал:
-------------------------------------------------------
> Опросы, насколько я понимаю, это вопрос опций
> форума.


Конечно

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Может быть Леонид еще выскажется по технической части?
Возможно ли осуществление побальной и одновременно дифференцированной по возможностям званий шкалы?
Может он и просуммирует заодно? Это было бы более определённо.
Как, Леонид?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Уверен, что оценки должны остаться анонимными.

Так же хочется сохранить лаконичность этой системы.

Я думаю, удобнее всего сделать зависимость между весом оценки и званием оценивающего человека.

Т.е. если Любитель Го оценивает сообщение то это -1 или +1,
а если Учитель Го оценивает сообщение то это -10 или +10.

Как в жизни: чем выше звание, тем важнее решения.

Леонид Написал:
-------------------------------------------------------
> Т.е. если Любитель Го оценивает сообщение то это
> -1 или +1,
> а если Учитель Го оценивает сообщение то это -10
> или +10.
>
> Как в жизни: чем выше звание, тем важнее решения.

+\- 10 - многовато. К тому же так все начнут быстро расти в рейтингах...

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Возможность до +10? Далеко не каждому сообщению хочется ставить больше +1

Далеко не все сообщения вообще хочется оценивать.
А вот за час труда и разобранную в НЕТе партию - и десятки не жалко.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Михаил Емельянов Написал:
-------------------------------------------------------
> Возможность до +10? Далеко не каждому сообщению
> хочется ставить больше +1

Лучше сделать небольшую шкалу, где любители могут поставить плюс, ценители выбрать 1-2 балла, знатоки 1-3, эксперты 1-4, учителя 1-5.

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Present Написал:
-------------------------------------------------------

> Вероятно я. Вы правильно отметили их внешнюю
> безобидность.

Я знаю, это мне за то, что я не признаю "Велесову книгу"((((

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

2 TT
<<Лучше сделать небольшую шкалу, где любители могут поставить плюс, ценители выбрать 1-2 балла, знатоки 1-3, эксперты 1-4, учителя 1-5>>
Читайте, пожалуйста, внимательнее. Именно это уже обсуждается несколько постов подряд.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------

> Читайте, пожалуйста, внимательнее. Именно это уже
> обсуждается несколько постов подряд.

Если я не ошибаюсь, предлагалось ставить плюсы по нескольку раз, а не выбирать между оценками

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

TT Написал:
-------------------------------------------------------
> Present Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Вероятно я. Вы правильно отметили их внешнюю
> > безобидность.
>
> Я знаю, это мне за то, что я не признаю "Велесову
> книгу"((((


Даже не мечтайте :)
Вас и так двое на Форуме. Просто впечатление такое, что пишут оба а читает только один. ))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

TT Написал:
-------------------------------------------------------
> Present Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Читайте, пожалуйста, внимательнее. Именно это
> уже обсуждается несколько постов подряд.
>
> Если я не ошибаюсь, предлагалось ставить плюсы по
> нескольку раз, а не выбирать между оценками


Ошибаетесь. Это было ,как вариант реализации принципа. Перечитайте вдумчиво, обращая внимания на такие вещи, как: <<Возможность до +10? Далеко не каждому сообщению хочется ставить больше +1>>

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

Present Написал:
-------------------------------------------------------

> Ошибаетесь. Это было ,как вариант реализации
> принципа. Перечитайте вдумчиво, обращая внимания
> на такие вещи, как: <<Возможность до +10? Далеко
> не каждому сообщению хочется ставить больше +1>>

Так я о вариантах реализации и говорю. Лично мне эта функция не нужна, мне +\- вполне достаточно. Лично мне отдельная шкала авторитета интереснее))) Она не должна быть к количеству постов привязана. Но кому-то и многократная оценка может пригодиться. Я просто высказываюсь как лучще тогда это делать. Не на + или - давить по десять раз, а выбрать из предлагаемого списка оценок

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

Лично мне отдельная шкала авторитета интереснее)))
------------
Мне тоже (которая будет чисто суммой оценок)! В дополнение к духу Го. Чтобы было две шкалы. И я еще ЗА то чтобы каждую оценку можно было посмотреть КТО поставил. И тот кто ставит мог бы написать комментарий - за что. А ты?

-------------------------------------------
Я спросил у высокого солнца: Как мне вспыхнуть сильнее зари? Ничего не ответило солнце, Но душа услыхала: «Гори»! К. Д. Бальмонт

Прогресс нашей страны не может быть более быстрым, чем прогресс нашего образования. Дж. Кеннеди

Seneka Написал:
-------------------------------------------------------
> Лично мне отдельная шкала авторитета
> интереснее)))
> ------------
> Мне тоже (которая будет чисто суммой оценок)! В
> дополнение к духу Го. Чтобы было две шкалы. И я
> еще ЗА то чтобы каждую оценку можно было
> посмотреть КТО поставил. И тот кто ставит мог бы
> написать комментарий - за что. А ты?

Дух Го должна быть анонимной оценкой, а авторитетность - неанонимной. так нормально

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

<<Дух Го должна быть анонимной оценкой, а авторитетность - неанонимной. так нормально>>
Тогда следует добавить еще и этичность, конструктивность, правописание и т.д.
И все будут сосредоточенно изучать графики и предъявлять адресные претензии, разбираться между собой спорить до посинения не о сути :)
Этичный Гоблин и неэтичный гоблин, неэтичный знаток, и гоблин в авторитете... )))

Того, что назвали здесь духом Го - вполне достаточно. Остальное - корриготачи.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

это точно - поставишь кому-то минус, потом на тебя выльют ушат грязи с претензиями, что "сам дурак" :)

люди хоть и умные существа, но крайне озабоченные :(

Present Написал:
-------------------------------------------------------
> <<Дух Го должна быть анонимной оценкой, а
> авторитетность - неанонимной. так нормально>>
> Тогда следует добавить еще и этичность,
> конструктивность, правописание и т.д.
> И все будут сосредоточенно изучать графики и
> предъявлять адресные претензии, разбираться между
> собой спорить до посинения не о сути :)
> Этичный Гоблин и неэтичный гоблин, неэтичный
> знаток, и гоблин в авторитете... )))
>
> Того, что назвали здесь духом Го - вполне
> достаточно. Остальное - корриготачи.

Не по сути - в личку)))

--------------

Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...

<<Не по сути - в личку)))>> Вы сами не по сути ответили ))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]

2 all

Как вы думаете? Правильно ли предоставлять право оценки анонимным никам?
Сразу скажу, что у меня нет однозначного мнения. Но вопрос есть :)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Не обижайся: способность понять зависит от личного опыта, а не от умственных усилий… (Сэр Джуффин Халли)
Гостинная Шк. "Стожар": [100jar.blogspot.com]
Библиотека Шк. "Стожар": [librarystozhar.blogspot.com]