Да, мы обязательно вставим разбор войны.

Я согласен с Арбитром в том, что всё же это наша победа. Победа потому, что Россия вышла из конфликта сильнее, а страны ЕС и США либо вышли какими были, либо ослабленными (по влиянию). Кое-кто потерял и территорию :)

Другое дело, что победа не была бесплатной. Это было трудно и конфликт всё еще продолжается, просто в другом масштабе (большем).

Важно только, чтобы ответственные люди всё же занялись развитием нашей армии. Похоже, что пока за это дело никто не рискует взяться.

Кому в России удавалось построить эффективную армию? По-моему, только Петру I и Суворову при Екатерине удалось построить армию в России. Еще был момент во времена Александра II, когда армия была действительно сильной и эффективной.

Китайцам удалось построить армию. Я видел их офицеров - это умные люди, с трезвым, острым взглядом. Улыбающиеся люди. Солдаты там смеются. Им в радость служить.

Кстати, что касается стратегии прояснения, то, как мне кажется, США имели целью не только изучить ответ России но определить расстановку, баланс сил в мире. Использовав стратагему "подарить императору коня", наши партнеры получили возможность увидеть насколько Россия одинока или неодинока в мире. Обратите внимания сколько государств признали Косово, а сколько ЮО и Абхазию!!! Никарагуа - наш главный союзник :)) Только бы не спрыгнули, когда жареным запахнет! :) А вот страны ШОС заняли весьма сдержанную позицию, вроде бы поддержали Россию, но уж как-то сверхдипломатично! Те же Великобритания, Украина, Польша, Эстония, Латвия были более бескомпромиссны в оценке действий России!

США также максимально задействовали свое преимущество в виде влияния на многих европейских Партнеров (по большей части членов атлантического альянса и ръяных кандидатов в алянс)и их каналы СМИ.

Я думаю, что новое издание И9 (а оно созрело, так как продажа книги перешла в стадию ёсэ) не может обойти эту тему.

25-26 октября я планирую провести семинар для студентов, в программе есть круглый стол по И9. Не пропустим переиздание? Если переиздание планируется раньше, то я могу прислать несколько отзывов уже сейчас, в первую очередь мой собственный ;)

Вряд ли мы сделаем его так быстро. Но отзывам будем рады!

Оффтоп. И9. Да отзывы приветствуются, я бы предложил включить их в книгу. Отрицательные отзывы тоже можно было бы вкючить, но их пока не было. В одноклассниках я получил, кстати, очень интересный отзыв.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Михаилу Емельянову!
Миша, я же говорил, что такая тема будет интересна. Так же, как и тема "Стратегия России в глобальной политике".
С кважением Александр Попов.

Будет интересна. Но с точки зрения издания книг здесь нужна выдержка. Это очень опасная территория, на мой взгляд.

У меня предложение к участникам форума! Исходя из складывающейся на международной арене ситуации, важнейшей задачей вневнеполитической стратегии России должно стать создание и укрепление многопорялрного мира!
Какую стратегию должна проводить Россия, для решения этой мегазадачи? Какой путь избрать? Какие есть варианты развития? Предлагаю высказать свои гипотезы!

Наверное самой первой задачей здесь могло бы стать - укрепление себя. То есть создание полюса из самой России.

Не могу не согласиться с Михаилом. Укрепление себя с одновременным налаживанием дружеских связей со всеми, кто готов дружить с Россией. Это надежная долговременная стратегия. Такая стратегия неразрушима.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Прочитал тему, но так и не понял - Мы победили, проиграли или стали жертвой стратагемы США?

Если победили, то в чём, если проиграли, то что.
И на сколь долго в будущее пролегли наши победы или поражения в конфликте с Грузией и остальным миром...

Ответ на этот вопрос - предмет дальнейшей игры :)

Это можно сравнить с тем - съели ли твои камни или нет. Большие камни. Если не съели, то ты вроде ничего не приобрел. Если съели, то многое потерял.

Наши камни были слабыми. Их пытались съесть. В итоге камни стали крепкими. В чем плюс? Появилось влияние. Влияние наших камней выросло на стратегической доске.

Конечно же, другие игроки тоже кое что получили. Но во влиянии они потеряли. Это факт.

МГ, а что с фондовым рынком в этой модели?

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Фондовый рынок, на мой взгляд - это казино. По крайней мере для России. Те, кто там играют, рискуют на свой страх.

Даже если "инвесторы" вывели пару десятков млрд. из России в наказание за независимую политику, то это в общем, как пугать ежа голой задницей.

Проблема не в этом, а в том, что Россия не может тратить заработанные деньги внутри себя самой. Вот это фундаментальная проблема, на мой взгляд.

Уважаемые,

Имхо, это борьба двух империй...Все хороши... (тут должен играть гимн империи из Звездных Воин) Хотите жить в империи? (Ну а куда деваться?)

Лучший ход - тенуки... Отвечать только на сенте... может, иногда лучше залатать дыры в своей терретории, а не отрядом дипломатов с боеголовкой в зубах рваться на стены аппнента? тут игра дооолгая... и не между двумя сторонами...

З.Ы. Хороший полководец побеждает за счет противника (с)"Искусство Войны"

З.З.Ы. Не любитель вплетать го туда, где его нет. (Sometimes a table is just a table)

"го" тут действительно нет :)

Malicious Akast!
Попробую прояснить ситуацию. До распада СССР на мировой арене по сути было два игрока (СССР и США). После распада СССР по сути остался один игрок (США), который стал диктовать свои правила игры для всех остальных.
В настоящее время появились новые игроки, которые хотят участвовать в мировой геополитической игре. Один из этих игроков - Россия.
Война на Кавказе - это локальное сражение в котором Россия попыталась дать бой США. Это частное сражение было Россией выиграно (правда с некоторыми тактическими и стратегическими ошибками). Этим и вызвана такая негативная реакция США. Сейчас идёт продолжение этого сражения (на дипломатическом и информационном фронте). Если в начале на информационном фронте мы проигрывали, то теперь ситуация достаточно существенно изменилась.
Что касается фондового рынка, то здесь я вполне согласен с Михаилом Емельяновым, что по большому счёту для нас это (сейчас) особой роли не играет. Намного более существенную роль играет то, что мы не можем вложить свои собственные деньги в свою же собственную экономику и замораживаем их (Стабфонд и т.д.). И даже наоборот, вкладываем их в развитие экономики США. Представьте себе, что еслы бы мы во время 2-й Великой Отечественной Войны вкладывали бы свои деньги в развитие фашистской Германии? На самом деле (для меня) это настолько удивительно, что я не понимаю, как этого не видят в нашем правительстве.
Что касается войнв на Кавказе, то здесь Россия впервые заявила о себе, как о самостоятельном игроке.
Что касается США, то несмотря на своё огромное преимущество (на мировой геополитической доске), она играет настолько стратегически бездарно, что обыграть её вполне возможно. Но для этого надо просто выстраивать правильную стратегию игры.
С уважением Александр Попов.

Да, Александр Петрович, вы правы. Многие в России задаются вопросом о деньгах из Стабфонда.

Возможно, у России есть какие-то негласные обязательства перед покупателями нашей нефти и газа о том, как мы будем распоряжаться их деньгами, которые нам заплачены. Другого объяснения лично я найти не могу. Либо в руководстве настолько не доверяют друг другу, что единственный способ что-то сделать с деньгами - это сложить их в сейф и не тратить. Это тоже вполне возможная ситуация.

А насчет США как игрока, то тут я с вами полностью согласен. США мало проигрывали, так как они очень большие. Это как в детстве драться с жиртрессом. Страшно, что раздавит. Но если умеешь драться, то ему будет плохо.

Про жиртрестов помню из детства, я их боялся, так как сам был худенький, поэтому дразнил и убегал...:)) а бегал хорошо :)
Вопрос о Стабфонде довольно интересный. Но я не думаю, что в Правительстве сидят дураки и смотрят на этот фонд как мартышка на очки и не знают что с ним делать! Одним из краеугольных пунктов обвинения Компартии РФ действующей власти был как раз вопрос стабфонда. Учитывая партийную борьбу, предположу, что ЕР очень сильно желала бы отнять этот козырь у КПРФ. А раз сильно желает, то и думать надо сильно! НО???
Могу поделиться лишь своей информацией об этой ситуации. Насколько мне известно наш стабфонд (предполагаю, но не уверен, что Стабфонд=золотовалютные резервы РФ) составляет около 500 млрд.долларов (3 место после Японии и Китая). Около 100 млрд.$ мы недавно вложили в американскую экономику. Почему? Из-за ликвидности? Или для того, чтобы создать адзи, угрожая изъять в самый неподходящий момент, в обмен на какие-либо преференции? Может эта стратегия и оправдана, или эти активы дают хороший доход и тогда мы радуемся, или плохой доход и мы угрожаем изъять эти деньги, получая нечто взамен на отказ от резких движений.
Почему не вкладываем в нашу экономику? Стабфонд есть стабфонд, его средства должны обладать максимальной степенью ликвидности, это значит, что они должны обладать свойством вклада "до востребования". Что произойдет с нашей экономикой, если в реальный сектор будет инвестировано 400 млрд.$, а потом они будут изъяты в самые короткие сроки? Будет хреново, и это еще мягко сказано. Нет у нашей экономики ликвидности и это факт!!!
Далее, несколько месяцев тому назад внутри экономического блока Правительства РФ был жесткий спор по вопросу о стратегии развития экономики в параметрах Стратегического плана до 2020 года. Набиулина и Кудрин разошлись в позициях относительно степени участия государства в развитии экономики.
Набиулина "за" увеличение доли расходов государства в финансировании капиталоемких проектов как то "Венчурный фонд", "Роснанотех", "Росатом", "Объединенная авиастроительная корпорация", "Объединенная судостроительная корпорация" и тп. Ее доводы: необходим прорыв, массовое вливание денежных средств и ускоренный рост, если мы хотим выйти на тот уровень, который позволит нам конкурировать на международных рынках и достичь параметров Стратегии. При этом подходе темпы роста ВВП могут достигать 9-10% в год.
Кудрин "против" увеличения расходов. Его аргументы: экономика должна развиваться естественно, но помощь государства должна быть умеренной. Огромные вливания денег сильно разогреют экономику, которая и так уже сильно разогрета слишком большим объемом денежной массы в стране. Такая степень участия государства в экономике, по предложению Набиулиной, разбалансирует бюджетную систему РФ, конечно же приведет к более высоким темпам роста ВВП, но вот инфляционные параметры будут очень высоки, 10-15% годовых. Результат? Бедные станут еще беднее!!! Богатые станут еще богаче!!! Эта зависимость (порочный круг) приведет к необходимости увеличения госрасходов в части социального обеспечения населения (госслужащих, пенсионеров, студентов, нетрудоспособных и т п.) Следствие? Огромные потребительские расходы и снова галоппирующая инфляция!!!
Наверное поэтому, Правительство РФ старается действовать очень осторожно, максимально взвешенно, отдвавая приоритет стабильности, а не темпам роста экономики. У каждого роста, есть своя оборотная сторона, увеличивающая соц.расслоение. Это как не успевают шить одежду на стремительно растущий молодой организм, или как сейчас не успеваем строить и вводить детские садики (сначала перепрофилировали, а теперь к переменам не готовы). Нам было бы достаточно и роста 6-7% при инфляционном уровне - 3% И это был бы огромный успех!
Кстати, недавно Путин, комментируя отток денег из РФ заявил о том, что ничего плохого в этом нет (отметив при этом важность положительного сальдо) и отметил, что наша экономика еще не способна эффективно переработать эти деньги внутри самой себя. А сегодня в новостях показали с ним интервью, в котором он заявил, что накопленный объем стабфонда позволит нам пережить последствия мирового финансового кризиса и что, ЦБ РФ уже разместил около 150 млрд.(рублей или долларов не помню), а сегодня еще и Минфин разместит на внутреннем рынке еще около 350 млрд. Вот и ответ. Ликвидность стабфонда должна быть абсолютной, деньги могут понадобиться в любую минуту! Из-за этой пресловутой ликвидности и вкладываем в США! Они крупнейший в мире кредитор с астрономическими числами денег, на котором завязана вся мировая экономика и 100 млрд.$ для США это мелочь, такие деньги они найдут в любом случае, даже если придется подоить домохозяйства и собственное население!

Цитата: "Что касается США, то несмотря на своё огромное преимущество (на мировой геополитической доске), она играет настолько стратегически бездарно, что обыграть её вполне возможно. Но для этого надо просто выстраивать правильную стратегию игры"

То что бездарно, полностью согласен! Но почему? Мне кажется потому, что в США сильна власть прявящих кланов, финансовой и промышленной элиты. Эти люди прикладывают все усилия для того, чтобы иметь рычаги влияния на реальную власть, кредитуя их и указывая, что делать. В каких случаях это будет работать? в таких, как, например сейчас! У власти - ширма, олигофрен, слабый лидер, не способный принимать самомостоятельных решений, но который хочет казаться сильным. И этот лидер, отходя от инструкций и, действуя импровизированно, ломает любую даже самую сильную стратегию! Именно власть "серых кардиналов" мешает США развиваться, сдерживает рост. Ужасное исполнение стратегии - визитная карточка США последних лет. А имеется ли вообще эта стратегия? Сейчас у власти в америке непорядочные люди (помните историю с Энрон, ведущего спонсора республиканцев???), для которых является приемлемым продаваться и оставаться у власти, несмотря на отсутствие требуемого профессионализма. Порядочный и честный человек давно бы ушел и не стал причинять вред своей стране. Мне кажется, таким был Альберт Гор, но он проиграл выборы, его не пустили, потому как он действовал относительно независимо. Эффективно американская экономика развивалась в период президентства Ф.Д.Рузвельта, вот он действовал независимо и отстранил от участия в управлении страной американских магнатов и капиталистов, наоборот, угрожал им и притеснял их, действуя в интересах простых людей. Этого очень недостает современной Америке.
Но это есть в России!!! Сейчас правящая верхушка в России "сидит верхом" на олигарках и капиталистах, заставляя их играть по своим правилам. Тот, кто не согласился и попытался показать характер, заявляя, например, что не потерпит указаний, куда ему тратить свои миллионы, отправлен на курорт в Читу. А тот, кто понял это раньше, что ловить нечего, поспешил в Лондон, правда курортной путевки ему недосталось. А желание России исполнить свой долг и вручить путевку встречает сопротивление Англичан! :)) видимо боятся, что лечение будет эффективным и больной перестанет им платить за лечение :))