Меня следует понимать так, как я написал. Там всё по-русски, перевод не требуется.
Кроме того, из ваших слов следует, что по сути вам возразить нечего.

Браво Север, ставлю пять за демонстрацию видения.

>>>Меня следует понимать так, как я написал. Там всё по-русски, перевод не требуется.

Ага, по русски ))) Читаем:

"Ваше утверждение "Псевдоним - это авторский ход. А вот аноним не обладает авторской позицией." вы забыли обосновать".

Здесь три не русских слова: псевдоним, автор и аноним.

Но проблема не в этом. Проблема в том, что Вы их не понимаете. Север это видит.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Уважаемые участники обсуждения!

Пожалуйста, используя в ходе дискуссии некие термины, придерживайтесь словарных значений этих терминов, а не своих представлений об их смысле.

В частности, что касается соотношения анонимности и авторства:
[slovari.yandex.ru]

Цитата из "Литературной энциклопедии":

"АНОНИМ [греч. безыменный, неизвестный]; автор лит-ого произведения, скрывший свое имя. А. часто служил для автора (или издателя) средством избегнуть преследования цензуры. Так напр. в 90-х гг. сочин. Н. Г. Чернышевского были изданы без имени автора, с отметкой: "изд. М. Н. Чернышевского" (сына писателя). Нередко анонимным сочинение печаталось и в силу тех или иных личных соображений автора; напр. анонимные статьи Пушкина в "Лит-ой газете" (см.), некоторые журнальные статьи Достоевского. Материалы для раскрытия А. дают показания современников писателя, анализ стиля анонимного сочинения и писателя, к-рому данный А. приписывается, и т. п. данные во всей их совокупности. Решение вопроса о принадлежности А. тому или иному автору требует большой осторожности и тщательной критической проверки исторических и документальных оснований."

Издательский словарь-справочник:

"АНОНИМ (от греч. anonymes — безымянный) — автор, опубликовавший свое произведение, не указав своего имени или псевдонима."

Так что ВСЕ авторы форума пишут не анонимно, а под псевдонимами. Другое дело, что часть авторов по собственному желанию раскрывает подлинное имя, а часть - нет.

Кроме того, предлагаю понизить эмоциональный накал обсуждения и вернуться к конструктивному диалогу, а также спокойно воспринимать мнения, отличающиеся от Ваших собственных. К примеру, если sever явно неинтересно читать сообщения Панацоника, это еще не значит, что никому не интересно их читать. Мне они представляются дельными по содержанию и сдержанными по форме.

____________________________________________________

Профессиональный любитель Го ^_^
Путь деревянного меча - [bokendo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Здесь три не русских слова: псевдоним, автор и аноним.
> Но проблема не в этом. Проблема в том, что Вы их не понимаете. Север это видит.
Просто моё понимание этих слов не совпадает с вашим, а вы не понимаете, что это вообще возможно. И это, действительно, проблема. :)

Спасибо за справку, Orrgail. Очень к месту.

>>>Просто моё понимание этих слов не совпадает с вашим, а вы не понимаете, что это вообще возможно. И это, действительно, проблема. :)

Да, это была бы проблема, если бы я не был автором )) Проблема человека, Панацоник, это не быть автором )))

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

"Панацоника следует понимать так:

Панацоник - аноним и Шекспир - аноним. Следовательно Панацоник как Шекспир!!!"

Браво, Север, браво!

От себя добавлю, что, следуя этой логике, поскольку я 6 дан по рейтингу РФГ(б), то возразить им мне вообще нечего.

>> К примеру, если sever явно неинтересно читать сообщения Панацоника

Очень интересно! Ещё интереснее прочитать книгу под авторством Панацоника!)

>>>От себя добавлю, что, следуя этой логике, поскольку я 6 дан по рейтингу РФГ(б), то возразить им мне вообще нечего.

От себя добавлю, что словарь - вещь хорошая, но он не поможет стать ни автором, ни 6 Даном по игре Го.

>>>Просто моё понимание этих слов не совпадает с вашим, а вы не понимаете, что это вообще возможно.

Мнение Север не совпадает с мнением 6 кю. Да, это проблема. Но совпадает с мнением 6 Дана. Браво! Браво, Руслан!

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Читать [www.jvanetsky.ru]

Жванецкого-то мы читали, а вот автора Панацоника ещё не доводилось.

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> >>>От себя добавлю, что, следуя этой логике,
> поскольку я 6 дан по рейтингу РФГ(б), то возразить
> им мне вообще нечего.
>
> От себя добавлю, что словарь - вещь хорошая, но он
> не поможет стать ни автором, ни 6 Даном по игре
> Го.
>
> >>>Просто моё понимание этих слов не совпадает с
> вашим, а вы не понимаете, что это вообще
> возможно.
>
> Мнение Север не совпадает с мнением 6 кю. Да, это
> проблема. Но совпадает с мнением 6 Дана. Браво!
> Браво, Руслан!

Браво Север!

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com

>>>И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Для никнейма автор - это цвет галстука, лысина и нос с бородавкой )))

Панацоник, извините за оффтоп. Но Вы что-то про кю мне ничего не ответили. Арагорн верно определил Ваш кю? Или ошибся? Если ошибся - напишите, мне будет интересно проверить мою интуицию.

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Арагорн верно определил
> Ваш кю? Или ошибся? Если ошибся - напишите, мне
> будет интересно проверить мою интуицию.
Ошибся.

Спасибо )

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Aragorn Написал:
-------------------------------------------------------
> Спасибо )
Пожалуйста. Хотя, зная ваши взгляды на вопросы рейтинга, я понимаю, что вы пытались меня уязвить. Впрочем, всё это, действительно, оффтопик.

ученик спрашивает Мастера Го:
- Учитель, что мне отвечать когда меня спрашивают какой у меня кю ?
- Отвечайте, что Мастер Го запретил вам называть свой кю, ответил Мастер Го ученику.

не уверен что слово в слово .(из анекдотов Мастера Го) и из жизни Мастера Го.

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com

Orrgail, спасибо за справку, но, боюсь, здесь принято трактовать понятия каждый раз в удобном смысле. Справка не поможет (

Цитата:

Панацоник - аноним и Шекспир - аноним. Следовательно Панацоник как Шекспир!!!"

Увы, Север, привлекши хоть немного формальной логики, можно понять, что в смысле обсуждаемой здесь "проблемы", всё обстоит именно так.
У Шекспира и у Пацаноика есть общее свойство - они оба анонимы.
Это, разумеется, не делает Пацаноика гениальным писателем, только потому что он "аноним", если пишет под псевдонимом, но загвоздка то вся в том, что и Шекспира "анонимность" не делает асоциальным подонком, который если не раскрывает подлинного имени, значит уж точно творит непотребства )))
Так что не нужно передергивать!

Вы, или к примеру, Игорь Алексеевич, можете хоть сто книжек написать, и облеить их своими фотографиями вдоль и поперек, это еще, как Вы, надеюсь, понимаете, не сделает книги сколь-нибудь ценными. В книге чаще ценно содержание а не фото автора.

Цитата:

Мнение Север не совпадает с мнением 6 кю. Да, это
> проблема. Но совпадает с мнением 6 Дана. Браво!

Как любопытно! Совсем недавно на глаза попадалось мнение Игоря Алексеевича о том, какое малое значение имеет спортивный уровень игры Го для оценки Мастерства. Но почему-то у него этот тезис возникает, когда его сравнивают с игроками, имеющими более высокий именно спортивный разряд.
А когда речь идет на тему имеющую весьма косвенное отношение к спортивному разряду, он оказывается столь важен !
Зачем же так явно смешивать категории ?
Ведь совершенно очевидно - если бы речь шла об оценке позиции к примеру в партии Сюсаку, то мнение 6кю и в грош не ставится против мнения 6 дана. А если речь идет об отвлеченной от стратегии и тактики в Го теме, при чем тут дан или кю ? )))
Профессионал в спорте может быть полнейшим дилетантом в литературе да и вообще неприятным человеком.
И наоборот - писатель может быть замечательной личностью но ничего не понимать в спорте.

Отдельная тема- якобы распространившаяся в интернете привычка избегать псевдонимов. Уж не знаю, где вы такое усмотрели усредненная статистика легко покажет, что это несоответствует действительности - в среднем пишут под псевдонимами в интернете подавляющее большинство людей, и тому есть вполне объективные причины, на которые много раз указывали.
Стремление уничижительно отзываться о человеке, только потому что он пишет под псевдонимом, в этом смысле совершенно непонятно.

Вообще логические ошибки и логические подмены здесь явление обыденное, например на титульной странице висит утверждение Игоря Алексеевича большими буквами "В 2008 ГОДУ МОИМ КОНКУРЕНТОМ БЫЛ ЦБ РФ".
Это типичная логическая ошибка, ведь ЦБ РФ и не подозревает, что он был в 2008 году Игорю Алексеевичу конкурентом, а если бы Игорь Алексеевич руководству ЦБ об этом поведал, они бы сильно удивились, но несведующий посетитель может совершенно всерьез подумать, что Игорь Алексеевич занимается финансово-кредитной, или, к примеру, депозитарной деятельностью , да еще и в макроэкономических масштабах ))
Правильнее было бы, конечно, написать "В 2008 ГОДУ МОИМ КОНКУРЕНТОМ БЫЛ РАЗРАЗИВШИЙСЯ КРИЗИС", тогда было бы ясно, что речь идет просто о проблемах, отвлекающих людей от Го, но звучало бы уже не так круто...

Подошло подкрепление )))

Стратегия выше цели
[clubgo.ru]

Главное, что за всем тем, что Я пока слышал и видел от Игоря Алексеевича стоит дело. А за некоторыми чьи вещи я читаю на форуме ничего не стоит, кроме желания выделиться.

Обо мне : [100zhar.blogspot.com]
[petroew.blogspot.com]
[petro-ewlab.com]
тел +7 915 237 40 03 , google talk, mail : v.petroew@gmail.com