Михаил Емельянов на rugo.ru Эксперт Го
|
Maverik на rugo.ru Любитель Го
|
Цитата:Да вник я в суть, не сомневайтесь. А к терминам на этом форуме у меня особо трепетное отношение, т.к. все дискусси тут всегда заканчивались позицией завсегдатаев "мы с вами просто говорим на разных языках".Относительно терминалогии и её значимости.
Вот живой пример: термин "неофит", вызвавший разногласия и упреки. Термин - достаточно узкий, и, в приципе, достаточно полно передающий мысль, особенно в контексте.
Но при желании, можно и о нем поспорить, вместо того, чтобы вникнуть в суть сообщения.
Цитата:А попробовали бы чуть расширить лингвистические познания, прежде чем опровергать, может было бы корректнее. По хорошему, конечно, слово следует трактовать в его современном значении. Т.е. когда мы говорили о слове "подлый" в произношении А.В.Суворова, то это одно значение, а в современном языке - другое.Даже весьма скромных лингвистических познаний хватает для того, чтобы перевести neophytos на русский, как "новая поросль" (новый росток), а не как причастие пассивного залога и результат насильственных действий другого лица(по содержанию).
Такое толкование - всего лишь продукт идеологической обработки большевизма.
Present на rugo.ru Эксперт Го
|
Aragorn на rugo.ru Учитель Го
|
Aragorn на rugo.ru Учитель Го
|
Maverik на rugo.ru Любитель Го
|
Цитата:Хоть на Папу Римского ссылайтесь ;-) , в любом языке есть академическое (официальное) толкование слов, и никто его не отменял. Вне зависимости от происхождения. А происхождение вполне приличных слов может быть не самое "благородное", и наоборот - происхождение ругательств может иметь вполне богемные корни. А из "идеологически-большевистского" у Ушакова только пометка (ирон.) в скобках. Разумеется, каждый волен приписывать слову любое толкование, какое ему больше нравится (в этом вопросе не мне Вас учить) ;-)В то время, когда я указываю на ваши огрехи толкования со ссылкой на Ушакова, которого вы цитируете, и который говорит именно о переводе, и делает его не корректно. В русской культуре существует традиция интродукции терминов (не просто слов) образованных от греческих корней. (не просто греческих слов) Ангажированный Советской властью, он её игнорирует. Тем не менее, вы выбираете его толкование, за основное. Это, безусловно, ваше право, как и право ссылаться на википедию.
Цитата:Что-то есть, но не совсем так. Это никакие не обвинения, это даже не опровержения - это прежде всего реакция на неуважение.Дискуссия по поводу термина "неофит" - изначально бессмыслена, и велась на самом деле исключительно вокруг и ради скрытого и слегка насмешливого обвинения в сектанстве (или шаманстве?). И это тоже всем понятно.
Цитата:Высокомерия - нет и близко, не такой характер. Этот эпитет обычно адресуют людям, склонным к безосновательному возвеличиванию собственной Персоны ;-)И если бы вам была интересна дискуссия по сути, то она бы имела место, вместо набора шпилек и подковырок, сдобренных легким высокомерием
Цитата:Здесь Вы ошибаетесь, я не владею этим искусством, более того, под такими понятиями как "искусство", "философия", "теория", "наука", "методология" я понимаю, возможно, немного не то, что принято здесь.А, стало быть, это свидетельствует о том, что вы неплохо владеете этим искусством, когда хотите
Цитата:"Самое главное - это то, каким образом используется энергия, которой мы обладаем...Маврик, расскажите о своём опыте в боевых искусствах.
Aragorn на rugo.ru Учитель Го
|
RKiller на rugo.ru Любитель Го
|
Maverik на rugo.ru Любитель Го
|
Цитата:Игорь Анатольевич, есть у меня скромный опыт в боевых искусствах, хотя дело было давно и всего несколько лет. Потому высказываюсь я категорично не о боевых искусствах, а о рассуждениях стратегичности курицы применительно к боевым искусствам.Maverik
Я у Вас просил не чужие цитаты, а рассказать о своём опыте в боевых искусствах. Если уж Вы высказываетесь столь категорично о боевых искусствах, то резонно этот вопрос Вам было задать. Так? Вот я Вам его и задаю.
Цитата:В соседней ветке было проявлено сомнение в знаниях человека в той области, в который он написал ерунду.В соседней ветке было проявлено неуважение к известному писателю, учёному. Этот человек известен очень многим, у него много почитателей. Он умер в 2006 году. Но согласитесь, что его смерть не повод для неуважительных о нём высказываний. Правда же?
WinPooh на rugo.ru Ценитель Го
|
Maverik на rugo.ru Любитель Го
|
Цитата:Согласен. Хорошо, что всё разъяснилось, благодаря любезно приведенной биографии автора. Мне просто показалось, что рассказ был приведен совершенно всерьез в подтверждение размышлений некоторых авторов из этой ветки.Прежде, чем обвинять человека в написании ерунды, хорошо бы:
1) ознакомиться с контекстом, из которого приведена цитата (фантастический роман)
2) научиться отделять позицию автора произведения от позиции его персонажа
WinPooh на rugo.ru Ценитель Го
|
WinPooh на rugo.ru Ценитель Го
|
Maverik на rugo.ru Любитель Го
|
Цитата:Ну роман так роман ;-)Вам показалось неправильно. Никакого рассказа вообще не упоминалось. Упоминался роман.
Цитата:Мне очень понравился вопрос о том живая она или нет. Мне вот почему-то кажется что всё-таки живая... ;-)Честно говоря, меня весьма порадовало, что полушутливое упоминание лемовской курицы вызвало столь энергичный отклик :)
Цитата:Здрасте, здесь же собрались эксперты "боевого искусства И" ?Единственное, чего не могу понять - откуда взялась привязка к боевым искусствам.
Цитата:В общем, в очередной раз подтвердилось заезженное наблюдение о то, что "в каждой шутке есть доля шутки..."
WinPooh на rugo.ru Ценитель Го
|
Михаил Емельянов на rugo.ru Эксперт Го
|
Михаил Емельянов на rugo.ru Эксперт Го
|