Антон Носик: В первый же день процесса над Pussy Riot судебное следствие упёрлось в один вопрос, который в отечественных судах вообще не принято исследовать: о мотиве.
Здравый смысл подсказывает, что выбор у обвинения был очень прост. Либо мотив ненависти и вражды можно доказать (документально, свидетельскими показаниями etc), либо его не надо предъявлять. Но здравый смысл в этом процессе искать довольно тупо. Так что пошли по привычному пути спиритизма и телепатии. Гособвинитель с помощью магического кристалла прочёл мысли подсудимых, нашёл там мотив ненависти или вражды, и теперь суду предлагается принять результаты этого телепатического упражнения без доказательств. Суд, разумеется, примет, потому что ничего другого, кроме подмахивания обвинительных заключений, этот суд не умеет делать.
[
echo.msk.ru]
Валерий Федотов: Письмо члена партии "Единая Россия" к участницам группы Pussy Riot
Дорогие Надя, Маша и Катя!
Как и многие мои однопартийцы, я считаю, что вы поступили плохо, устроив съемки своего клипа в Храме Христа Спасителя.
Неважно, хотели вы кого-то сознательно оскорбить или нет (вы утверждаете, что не хотели, но, простите, в это как-то не верится: вы умные девочки и должны были понимать, как воспримут такую выходку многие граждане нашей страны). Так или иначе, по факту ваш поступок обидел многих. Что вы сегодня и сами признали, оценив свой «панк-молебен» как «этическую ошибку».
Однако я совершенно убежден, что все мыслимые и немыслимые сроки вашего заключения уже превзойдены.
И никаких оснований для вашего пребывания за решеткой давно уже нет. Также я прекрасно вижу, что обвинение, базирующееся на цитатах из канонов VI и VII веков (которые вдобавок записываются с искажениями), выставляет нашу страну на посмешище перед всем миром, а процесс над вами, чем дальше, тем больше, превращается в международный символ правового беспредела, царящего в России.
Поэтому я целиком и полностью выступаю за ваш немедленный выход на свободу и возвращение к своим детям. Уверен: большинство моих однопартийцев думает то же самое.
[
echo.msk.ru]
Евгений Понасенков
режиссер, историк
И адвокаты, и сторонники Пусси Райот находятся в абсолютно безвыходной ситуации: в ситуации абсурда. Все знают про Конституцию, про светское государство, про то, что «экспертное заключение» обвинения, где поминаются решения Церковных соборов той поры, когда и Руси еще не существовало и в страшном сне Достоевского, все это просто ахинея, не имеющая НИКАКОЙ реальной юридической (а тем более, нравственной силы). Но процесс (в обоих смыслах этого кафкианского слова) идет по кафкианскому же сценарию. Это абсурд. Выход из абсурда – пробуждение, но а, если это не сон, то Нюрнбергский процесс над теми, кто абсурд сделал государственной политикой. Люстрация – единственное средство от раковой опухоли, которая пронзает нашу страну (но до ее осуществления еще не очень близко). Сегодня Россия в развитии отстает от Европы на многие века, и нам не миновать своих Джордано Бруно, своих ведьминских процессов и т.д. Девушкам надо это понять, и, не извиняясь за свою правоту, спокойно входить в учебник мировой Истории, в ее трагическую страницу.
Я повторюсь: с абсурдом можно бороться только силой или другим абсурдом, разум здесь бессилен. Сегодня некая «свидетельница» что-то вякала про «бесовские дергания». А она бесов видела? А что такое «бес» в толковании Уголовного кодекса? Для меня бесы – это некие черные фигуры, которые собираются на шабаш в центре города (и повсюду по стране), от которых идет дым и противные завывания (после чего, как по колдовской силе, у них появляются деньги), которые заросли волосами и агрессивно настроены по отношению к свободе окружающих людей. Для кого-то «бесы» (и производное – «бесовское») - что-то третье, для кого-то – нечто четвертое: это только личные впечатления, а не юридическое определение.
[
echo.msk.ru]
Константин Рубахин
фотограф, литератор
Если рассуждать абстрактно, судить за нарушение церковных канонов глупо. Если более конкретно, то вот этих трех девушек, уже полгода находящихся в тюрьме из-за процессуальной глупости, судить за такое стыдно. А если еще более конкретно, то прокурор, спрашивающий свидетеля «считаете ли вы грехом то, что совершили обвиняемые», то судить за такое невозможно.
[
echo.msk.ru]
Судья: Она крестилась, как все граждане крестятся?
Свидетель: Я не помню точно. Но по сути крестилась пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоговением, небыстро. А она крестилась как-то резко. Это не то крестное знамение, которым должны себя осенять православные христиане.
Уважаемые депутаты Госдумы!
Укажите, наконец, в Уголовном кодексе разрешённые православными канонами скорость и другие параметры крестного знамения, дабы прямо на месте злодеяний истинно верующие могли выявлять и наказывать злокозненных кощунников!
[
echo.msk.ru]
--------------
Нельзя спасти Россию, не учредив свою династию...